Phi Beta Kappa Selects Final 130 Seniors From Harvard Class of 2025
130 seniors from the Harvard Class of 2025 have been inducted into the prestigious Phi Beta Kappa (PBK) Society, joining 72 classmates previously elected. The announcement, arriving just before Commencement, surprised many students, including Trevor G. DePodesta, Talia G. Levitt, and Chelsea Wang, who expressed shock, gratitude, and excitement. The cohort reflects a wide range of concentrations, including Chemistry, History, Economics, Mathematics, Neuroscience, and Social Studies. The 2025 selection followed a new application-free pilot process aimed at fairness. Students described the honor as both humbling and a rewarding capstone to their Harvard experience.
美国大学优等生荣誉学会（Phi Beta Kappa）从哈佛大学2025届大学生中选出130名
哈佛大学2025届班级中有130人被选入盛誉的美国大学优等生荣誉学会（Phi Beta Kappa，PBK），原来已有72名同学。这一消息在毕业典礼前夕发布，令许多学生感到意外，包括Trevor G. DePodesta、Talia G. Levitt和切尔西王同学的专业范围广泛，包括化学、历史、经济学、神经社会科学和研究。2025届的选拔遵循了新的无题主题项目，旨在确保公平。学生们表示，这项荣誉既令人卑鄙，也是他们经历过意义非凡的课题。
Harvard Is Fighting Trump In Court, Again. Here’s What to Know.
Harvard’s lawsuit argues the administration violated both the Administrative Procedure Act and the Constitution, specifically the First Amendment and due process protections. The University frames the government’s actions as an attack on academic freedom, asserting that “without its international students, Harvard is not Harvard.” Legal experts like Harvard Law professor Noah Feldman suggest the administration’s failure to specify breached regulations could make its case vulnerable in court.
Beyond legal principles, Harvard emphasizes concrete harms: losing international students would cripple research labs, disrupt academic programs, and significantly damage Harvard’s global standing and financial stability — especially since international students often pay full tuition. The move comes amid broader retaliatory measures by the Trump administration, including freezing $3 billion in federal research funding and launching multiple investigations into Harvard’s policies and practices.
The case now heads to a hearing set for Commencement Day, where the judge will decide whether to extend the TRO. Feldman predicts Harvard is likely to prevail in both the appeals court and possibly even the Supreme Court, should the administration challenge the ruling. Still, ongoing litigation will leave Harvard’s international community in limbo, with thousands of students unsure whether they can remain enrolled in the U.S. long-term.
Ultimately, Harvard warns that ceding to the government’s demands would set a dangerous precedent — effectively allowing federal authorities to leverage immigration status to control universities, undermining the independence of American higher education.
哈佛大学再次与特朗普对簿公堂。以下是一些您需要了解的信息。
哈佛大学的诉讼称，校方违反了《行政程序法》和《宪法》，特别是第一修正案和正当程序保护。校方将政府的行为定性为对学术自由的攻击，并声称“没有国际学生，哈佛就不是哈佛”。哈佛法学教授诺亚·费尔德曼等法律专家表示，校方未能具体说明违反的规定，这可能会在法庭上举证困难。
除了法律原则之外，哈佛大学还强调了具体的惩戒：失去国际学生将崇拜研究实验室，扰乱学术项目，并严重损害哈佛的全球地位和财务稳定——尤其是在国际学生通常支付全额学费的情况下。
该案目前已进入开学日的封锁阶段，法官将是否延长临时令。费尔德曼预测，如果哈佛大学行政部门对裁决提出质疑，哈佛大学很可能在上诉法院甚至决定胜诉。然而，持续的诉讼牵涉哈佛大学的国际学生群体陷入困境，数千的学生不确定自己是否能够长期在美国就读。
最后，哈佛大学警告说，屈服于政府的要求将带来一个危险的先例——实际上允许联邦政府利用移民身份来控制大学，破坏美国高等教育的独立性。
Reuters: Long advantageous, Harvard's China ties become a political liability
The Trump administration has escalated its confrontation with Harvard University by attempting to revoke its ability to enroll foreign students, citing allegations of antisemitism and coordination with the Chinese Communist Party (CCP). Harvard sued and a federal judge temporarily blocked the order. Long seen as an asset, Harvard’s ties with China—including research partnerships, academic centers, and large donations—are now a political liability amid growing U.S. scrutiny.
The administration alleges Harvard trained officials from the sanctioned Xinjiang Production and Construction Corps (XPCC) and accepted funding facilitated by Ronnie Chan, linked to a group registered as a foreign agent. The controversy echoes prior cases like that of Charles Lieber, a former Harvard professor convicted of lying about Chinese financial ties.
While concerns over espionage and transnational repression are acknowledged, critics argue that banning foreign students is an overreach that harms U.S. educational values and global standing. Former President Larry Summers and human rights advocate Yaqiu Wang condemned the move as damaging and strategically counterproductive.
哈佛大学：哈佛大学与中国关系长期以来一直是优势，但现在却承担了政治负担
特朗普政府试图以哈佛大学涉嫌反犹太主义和与中国共产党结为由，取消其招收外国学生的资格，从而加剧了与哈佛大学的对抗。哈佛大学提起诉讼，一位联邦法官暂时阻止了该关系。长期以来，哈佛大学与中国的——包括研究伙伴、学术中心和巨额捐赠——被视为一项资产，但在美国请求的审查下，如今却成了政治负担。
美国政府指控哈佛大学培训受到了制裁的新疆生产建设兵团（XPCC）的官员，并接受了陈启宗（Ronnie Chan）提供的资金。陈启宗与一个注册为代理人组织的有关联。这一争议与外国案件如出一辙，例如前哈佛大学教授查尔斯·利伯（Charles Lieber）因与中国的财务关系撒谎而被定罪。
尽管人们承认对间谍活动和跨国镇压的担忧，但批评人士认为，禁止外国学生入境的行为过于夸张，损害了美国的教育价值观和全球地位。哈佛前校长拉里·萨默斯和人权捍卫者王亚秋谴责政府的行为，战略上的破坏性且适得其反。
纽约时报： 特朗普打压哈佛，中国人再次对美国祛魅
在特朗普政府试图禁止哈佛大学招收国际学生的背景下，中国学生群体受到最直接冲击，引发了中国社会对美国教育和制度价值的再评估与“祛魅”。尽管近年来中美关系日益紧张，美国高校尤其是哈佛长期以来仍被中国学生视为顶尖学术灯塔，是赴美留学的最大动力。但这一举措被中国学生视为敌意升级，令许多人感到失望，甚至转向其他国家或考虑回国发展。社交媒体上中国网民对此反应不一，既有愤怒和担忧，也有幸灾乐祸者认为这将加速中国人才回流。一些留学生表达对哈佛内部反抗姿态的支持与希望，认为哈佛象征的自由与学术价值仍值得捍卫。然而，包括签证限制、资金冻结、反华政治氛围在内的多重因素，正加剧中国学生对美国的不信任，并可能进一步削弱中美教育交流这条长期稳定的纽带。
哈佛中国留学生去留两难 分析：禁令恐影响中美高校合作
这篇文章指出，特朗普政府禁止哈佛招收国际学生的决定使上千名中国留学生陷入签证不确定和返美困难的困境，尤其对暑期实习和博士申请的学生影响巨大。中国学生占哈佛国际生五分之一，是受影响最严重的群体之一。文章强调，禁令被视为政治性打压，不仅令留学生震惊，也引发了学者批评其违宪、不符合美国价值观。哈佛已提起诉讼，公众支持声逐渐集结。与此同时，禁令背后也隐含中美教育合作的系统性挑战。特朗普政府和国土安全部指控哈佛与中共合作、纵容校园内反犹言论与骚扰行为，这与共和党主导的国会对哈佛与中国关系的调查相呼应，包括与新疆兵团的培训项目。专家分析认为，特朗普此举意在借打压哈佛震慑其他高校，或将导致中美高校合作缩减、学术寒蝉效应扩大，进一步削弱美国在全球教育领域的吸引力与道德领导力。
“哈佛难民”：特朗普对哈佛大学下狠手，中国留学生措手不及
特朗普政府取消哈佛大学招收国际学生资格后，中国留学生所经历的巨大冲击与不安。由于中国学生是哈佛国际生中人数最多的群体，这一政策立即引发恐慌，包括取消回国机票、紧急寻求法律建议、担忧被移民局带走等。哈佛称这一举措“非法”，正努力通过法律途径反击并与政府协商。与此同时，中国政府也表态将“坚定维护留学生合法权益”。不少中国学生感受到特殊针对，一些人的暑期实习与签证绑定，形势更为紧迫。
在社交平台上，留学生自称“哈佛难民”，组建聊天群分享移民建议，如“不要乘机或离境”。香港科技大学则宣布欢迎转校学生，提供无条件录取和专属支援。这场风波不仅突显中美教育脱钩趋势，也可能加速中国学生转向其他国家留学的趋势。
昔时瑰玉 今日负担：哈佛大学的中国缘
这篇文章回顾了哈佛大学与中国关系的复杂历史，并剖析了特朗普政府以“反犹”和“亲共”为由，取消哈佛国际招生资格的背景与政治动机。文章指出，哈佛大学曾因中国留学生数量庞大、与中国科研机构和富豪的合作而受益巨大，包括陈启宗3.5亿美元的捐赠、与新疆相关官员的公共卫生培训项目、以及前系主任利伯因隐瞒与中方合作被定罪的案例。如今这些合作正被美国政界视为“中共渗透”证据，成为攻击焦点。 特朗普政府及国会对哈佛提出警告，强调其在资金披露、学术自由、招生审查方面的问题。哈佛方面则反驳称，此举侵犯学术自由与宪法第一修正案。文章也引述批评者指出：虽然对中共跨境打压的担忧合理，但“一刀切封杀国际学生”是误伤无辜、适得其反的做法。中国外交部回应称，中美教育交流互利互惠，不应被“污名化”。整场风波反映出哈佛正处于中美地缘政治对抗的十字路口。
“暴政！”哈佛禁令引众怒，中国学生不敢离校
特朗普政府宣布撤销哈佛大学国际学生项目认证，禁止其招收外国学生，并要求现有非应届国际学生转学，否则将失去合法身份，此举引发全球震动，尤其使中国学生陷入巨大不安。哈佛国际学生中，中国学生占比最高，众多学生因担心签证失效、实习取消、学业中断而紧急调整行程，甚至不敢离校。学生和校友普遍将该禁令视为政治报复，认为这是特朗普政府对哈佛拒绝其政策要求（包括削弱DEI项目、整改招生标准等）的报复性打压。禁令不仅引发中国外交部强烈抗议，也在美国国内激起广泛批评，包括前财政部长萨默斯在内的多位人士警告，该举措将严重损害美国高等教育体系的国际声誉、人才吸引力和国家利益。分析指出，该事件恐令更多国际学生对美国教育失去信心，推动他们转向英澳港等替代选项，并可能对中美学术合作与交流造成长期寒蝉效应。
闽公网安备35010202000536号