关于秘鲁与中国的政治体系的一点反思

我算是一个交游广阔的人，不仅认识很多政治家和商界大腕，也在秘鲁各种社交媒体有点名气。在当地的一些社交群里，我们常常可能听到这样的话：“中国是一个残酷的独裁国家”，“我宁愿一千次活在我们的民主制度下，也不愿生活在一个威权政权里。” 持这些说法的人我都认识，他们也根本没有去过中国，他们的信息大多来源于欧美的新闻，也有一些可能源于个人经验，但往往忽略了一个更根本的问题：什么才是真正的好政府？

中国无疑是一个由单一政党执政的国家，对某些不利于国家发展的政治自由有一些相对明显的限制，国家对媒体的控制力也的确强大。可能外媒说的比较多的是“没有多党选举”，“无法自由访问 YouTube 或 WhatsApp 等平台”的枝节问题，但如果我们只将这些方面作为衡量民主质量的唯一标准，就可能失去了对问题本质深入分析的理智。

在一些不明真相的秘鲁政治家和意见领袖批评中国模式的同时，我们更应该引导他们看看中国发展带来的实际成果：中国在短短四十年间使超过八亿人口脱离贫困；在2020年根据国际标准彻底消除极端贫困；建设了世界上最发达的高铁网络；为超过95%的人口提供了基本医疗保障；而且城市犯罪率也出奇的低，这点不是拉美国家，甚至世界上大部分的国家可比的。

再来看看秘鲁。我们生活在一个形式上的民主国家，有选举、有政党、有新闻自由和言论自由。但我们也生活在一个总统像门卫轮班一样频繁更换、一个国会多数派未必懂得或尊重宪法、一个数百万人民仍深陷结构性贫困、缺乏基本服务和真正机会的国家。这样的民主，健康吗？

多数人的投票固然重要，但罔顾投票者是否具备相当的教育、责任感与对未来的认知，那这种“少数服从多数”是非常危险。否则，正如法国思想家托克维尔所说，“多数人的暴政”可以和独裁一样可怕。

这不是为了美化中国，也不是要否认它可能存在的问题；但我们也不该仅因“制度的外表”，就盲目崇拜所谓的民主形式。贫穷不是一种尊严，言论自由也不能当饭吃，更不能保障未来。 如果一个民主制度不能带来发展、公平与稳定，那我们面对的可能不是“值得捍卫”的民主，而是一种正在崩溃的民主。

或许，比起问“中国是不是独裁国家”，我们更该问的是：为什么经历了数十年的民主，像秘鲁这样的国家依然无法为大多数人提供有尊严、有保障、有希望的生活？这才是值得秘鲁政治家和未来的执政者深思的问题。