国际组织将“红色标记”评为最常见的选举违规行为

菲律宾马尼拉——尽管菲律宾选举委员会（Comelec）禁止在没有证据的情况下将个人贴上恐怖分子的标签，但据一个国际人权组织称，红色标签仍是本届选举季最常见的违法行为。

菲律宾国际人权联盟（ICHRP）的一份报告显示，截至4月30日，红色标签占该人权组织及其合作伙伴组织Vote Report PH监测到的违法行为的78.7%。

ICHRP在研究中指出，最高法院此前在Deduro诉Vinoya案的判决中已宣布，红色标签威胁到“个人的生存权、自由权或安全权”。

选举委员会第11116号决议规定了本选举季的反歧视和公平竞选规则，并警告候选人不得在没有证据的情况下“标记”或将个人、团体或组织标记为“异见人士”、“激进分子”或“颠覆性或恐怖组织的同情者”。

“尽管存在这些法律威慑，且多家机构也予以强烈谴责，但选举监督机构的数据显示，红色标签现象依然有增无减。进步派候选人，无论其所属党派，在本届选举中都成为攻击目标，”国际进步选举政策委员会（ICHRP）表示。

该人权组织指出，4月22日，马卡巴扬联盟向“终结地方共产主义武装冲突全国工作组”（NTF-Elcac）提起诉讼，指控其在竞选期间针对其候选人“一系列使用红色标签和诽谤性言论”。

“菲律宾政府……几十年来一直使用红色标签，经常针对进步人士、活动家、人权倡导者以及任何其认为批评其政策的人，”国际人权政策研究所（ICHRP）表示。

“在杜特尔特政府时期，这种现象达到了前所未有的高峰，在马科斯政府时期也依然没有停止，”该研究所表示。

国际人权政策研究所在研究中强调，马科斯政府“未能”采取措施制止使用红色标签的行为，包括废除NTF-Elcac。

鉴于即将举行的选举，该人权组织指出，“通过恐惧、恐吓和虚假宣传活动来影响人们投票给任何候选人，这与公平、自由、廉洁和诚实的选举程序背道而驰。”

国际选举政策研究所 (ICHRP) 还表示，选举是候选人与公众进行“充满活力和坦诚讨论”的“自然时机”。

ICHRP 表示：“‘红色标签’试图通过虚假信息和骚扰来抹黑候选人提出的与常规做法和王朝政治相悖的解决方案，从而压制这些讨论。”