真相追不上谣言，别让“反转”成为流量饲料

近日，沈阳桃仙国际机场的一场“母子误机大闹机场”事件，在舆论场掀起轩然大波。5月17日晚，一段视频显示一名女子因错过航班情绪崩溃，哭喊“耽误孩子考公”，并跪地磕头。网友迅速以“母子”“考公”“舍不得打车”等标签拼凑出“巨婴闹剧”，群嘲其“不守规则”“活该被淘汰”。然而，事件在两天后迎来反转：当事人李女士澄清，视频中的两人实为表姐弟，表弟参加的也非公务员考试，而是技能资格考试，且自驾送机而非因省打车费迟到。（5月23日 央视网）

这场“反转剧”不仅暴露了谣言的传播速度远胜真相，更折射出流量逻辑下，公众情绪如何被碎片化信息轻易点燃，沦为“流量饲料”。事件发酵初期，视频发布者仅凭远距离拍摄的画面，便虚构出“母子考公”“省打车费”等戏剧化情节。这类叙事精准踩中“代际矛盾”“考公焦虑”等社会敏感点，迅速引发争议。此前，杭州女子取快递被造谣出轨。也因标签化、情绪化的传播逻辑，让谣言在算法助推下病毒式扩散。

究其根源，流量经济的运行规则为谣言提供了温床。平台算法偏爱冲突性内容，用户“随手拍随手发”即可获得关注，甚至普通人也深谙“流量密码”——渲染情绪只为换取点赞与转发。此次事件中，即便李女士澄清后，仍有部分网友坚持“考公迟到者不配当公务员”的论调，可见标签化叙事对公众认知的固化效应。

每一次“反转”看似是真相的胜利，实则是社会信任的持续失血。对当事人而言，即便澄清谣言，名誉损失与心理创伤已难弥补。李女士坦言遭遇网暴，并考虑起诉视频发布者，但维权成本高昂，造谣者却可能早已赚足流量。更深远的影响在于，公众在一次次“狼来了”中陷入“习惯性质疑”，甚至对真相产生麻木感——当真实与虚假的边界模糊，社会共识的基石也随之动摇。此外，平台与算法在事件中并非无辜。它们以“技术中立”为名，却通过流量分成机制变相鼓励刺激性内容生产。谣言因“反转”获得二次传播时，平台坐收新一轮流量红利，而社会为此付出的信任成本却无人买单。

遏制“流量冲动”，需重构“流量正义”。首先，平台必须承担主体责任，对未经验证的“热点爆料”设置警示标签，建立谣言传播的熔断机制；对恶意造谣、蓄意炒作者，应提高违规成本，而非仅以“删除视频”草草了事。其次，法律需为受害者提供更高效的救济路径，如探索“举证责任倒置”“谣言溯源追责”等制度，让造谣者付出实打实的代价。更重要的是，公众需要重拾“让真相飞一会儿”的耐心——在情绪被点燃前多一分追问，在转发扩散前多一分核实。