盖伊辞去哈佛大学校长职务引起批评者和支持者的强烈反应

【中美创新时报2024年1月2日波士顿讯】（记者温友平编译）克劳丁·盖伊（Claudine Gay）周二（2日）辞去哈佛大学校长一职，批评者们对她的辞职表示欢迎，因为她被指控抄袭，而且她对国会反犹太主义委员会的回答模棱两可，而常春藤联盟学校第一位黑人领导人的支持者则表示，他们对她的辞职感到难过。《波士顿环球报》记者特拉维斯·安徒生（Travis Andersen）对此作了如下详细报道。

劳伦斯·巴科 (Lawrence Bacow) 从 2018 年起担任哈佛校长，直到盖伊于2023年 7 月接替他为止，他形容她是“一个充满智慧、正直、远见和力量的人。她不仅为哈佛大学，而且为整个高等教育做出了巨大贡献。我很遗憾她没有这个机会。”

相比之下，纽约共和党众议员埃莉斯·斯特凡尼克(Elise Stefanik)似乎将盖伊的辞职视为个人的胜利。

哈佛大学毕业生斯特凡尼克（Stefanik）在推特上写道：“我总是会取得成果。”上个月，他对盖伊的质疑与宾夕法尼亚大学和麻省理工学院的领导人进行了尴尬的交流，校园领导人就种族灭绝犹太人的呼吁是否违反了他们学校的行为准则做出了合法化的回应。

“哈佛反犹太主义剽窃者校长早就该辞职了，”斯特凡尼克写道。 “克劳丁·盖伊对我问题的道德败坏的回答创造了历史，成为美国国会历史上观看次数最多的国会证词。”

斯特凡尼克的言论得到了今年共和党总统提名候选人、哈佛大学毕业生维韦克·拉马斯瓦米 (Vivek Ramaswamy) 的赞同。

他在 X 上写道，盖伊的辞职“迟到总比不到好”，并声称她在 2022 年 12 月当选校长是“在种族和性别方面几乎不加掩饰的举动”。

但盖伊的支持者，包括波士顿大学英语教授约瑟夫·雷泽克（Joseph Rezek），直言不讳地对她的辞职表示失望。

“右翼暴徒对克劳丁·盖伊所做的事情太可怕了，”雷泽克在 X 上的一篇帖子中写道，该帖子后来被删除。 “她辞职信中的这些话是经过精心挑选的，她面临‘人身攻击和威胁’——她不应该受到这些。这是黑暗的一天，将在我们的职业中产生反响。”

哈佛法学院毕业生基思·博伊金 (Keith Boykin) 是一名作家、克林顿白宫前助手、全国黑人正义联盟的联合创始人，他在 X 上写道，他认为盖伊受到了不公正的对待。

博伊金写道：“保守派将利用克劳丁·盖伊在哈佛大学的辞职，对平权行动和 DEI 发起新的种族主义攻击。”他使用了“多样性、公平性和包容性”的缩写。“但是当白人面临争议时，同样的保守派不会将失败归因于这个人的种族或性别。”

他说，对学者过去学术工作的审查不应仅限于盖伊。

博伊金写道：“如果我们要开始仔细审查大学校长过去撰写的技术归因问题的每一个细节，那就开始吧。” “让我们看看每个人过去的著作，而不仅仅是哈佛的克劳丁·盖伊。让我们把它们全部放在显微镜下，看看它们的表现如何。”

抄袭指控贯穿盖伊的博士论文和后来的学术论文，保守派《华盛顿自由灯塔》的报告指出，她在数十起案件中似乎严密复制了其他学者的段落，但没有适当的出处。

哈佛大学官员表示，他们在 10 月底意识到盖伊“对三篇文章的指控”。 官员们表示，一项独立审查发现“没有违反哈佛大学研究不当行为的标准”，但揭露了“一些引用不足的例子”。 官员们上个月表示，盖伊要求对她的两篇学术文章进行四处更正，“插入原始出版物中省略的引文和引号”。

2023年12 月 19 日，《华盛顿自由灯塔》报道称，一份长达 37 页的匿名投诉已提交给哈佛大学的一名研究诚信官员。 哈佛大学承认收到了投诉，其中描述了盖伊学术出版物中涉嫌抄袭的数十起事件，包括同行评审的文章和她的论文。

在2023年 12 月 20 日向《波士顿环球报》发布的一份三页摘要中，哈佛大学表示，最近的一项审查在盖伊的论文《掌控：黑人选举的成功和美国政治的重新定义》中发现了更多“没有适当归属的重复语言的例子”。 ”这是她在哈佛大学政府部门完成的。

摘要称：“盖伊将更新她的论文，纠正这些引用不足的情况。”

哈佛表示，匿名投诉包括“哈佛公司小组委员会和一个独立小组此前审查过的盖伊抄袭指控”，以及小组委员会发现的四项毫无根据的新指控。

摘要称，“该公司的结论是，盖伊在她的论文和发表的作品中引用不足”，“并不构成研究不当行为”。

哈佛毕业生、作家拉比·施穆埃尔·赖克曼 (Rabbi Shmuel Reichman) 表示，盖伊的辞职对他和所有“我也曾就读于哈佛的犹太同事”来说是个好消息。

无论是“公然的反犹太主义、无休止的抄袭，还是其他无数的问题，有一点是明确的：道德清晰才能获胜！” 他在社交媒体上写道。

但赖克曼认为道德是清晰的，而盖伊的一些支持者，包括全国有色人种协进会法律辩护和教育基金主席兼主任顾问贾奈·尼尔森（Janai Nelson），则认为道德姿态旨在“煽动”仇恨。

“对克劳丁·盖伊的攻击一直无情，偏见也暴露无遗，”尼尔森说。 “她紧接着莉兹·马吉尔（宾夕法尼亚大学）的辞职，在学院政治迫害中树立了危险的先例。该项目不是为了阻止仇恨，而是通过恶意镇压来煽动仇恨。这保护不了任何人。”

乔治城大学麦考特公共政策学院的政策教授唐·莫伊尼汉（Don Moynihan）写道，对同性恋的攻击是由于反对学术界多元化的努力而加剧的。

莫伊尼汉在 X 上写道：“移除盖伊的运动是为了反对 DEI，而不是学术不端行为，并依赖于《纽约时报》等媒体的参与，继续将其视为全国性的故事，直到她的立场不再站得住脚。”

密歇根州共和党众议员约翰·詹姆斯 (John James) 也在 12 月 5 日对盖伊和其他大学校长进行了质询，他表示事实并非如此。

詹姆斯在 X 上写道：“克劳丁·盖伊辞去哈佛大学校长职务的消息传出之前，我就在上个月询问了她将采取哪些行动来打击反犹太主义。”“她未能解决这个问题，这就是我欢迎她的原因。” 有消息说她已经辞职了。”

作家、学者、波士顿大学反种族主义研究中心主任伊布拉姆·X·肯迪 (Ibram X. Kendi) 在 X 上写道，盖伊的辞职是由“种族主义暴徒”的行为促成的。

肯迪说：“种族主义暴徒不会停止，除非他们将所有没有强化种族主义结构的黑人从权力和影响力的地位上推翻。”在解雇了一半以上的员工后，他面临着对该中心财务管理的审查。 秋季工作人员； 内部审计没有发现财务管理不善的证据。

肯迪写道：“对于任何关心真相或正义而不是冲突和点击的记者来说，这些种族主义暴徒的所作所为应该是显而易见的。”

题图：哈佛大学校长克劳丁·盖伊辞职。