诺贝尔奖在昨天颁发了最后一个奖项——经济学奖。

瑞典皇家科学院宣布，将2019年度诺贝尔经济学奖授予阿比吉特·班纳吉（Abhijit Banerjee）、埃斯特·迪弗洛（Esther Duflo）和迈克尔·克雷默（Michael Kremer）三位经济学家，以表彰他们为缓解全球贫困所作的突出贡献。

阿比吉特·班纳吉和埃斯特·迪弗洛是一对夫妻，都任教于美国麻省理工学院。一对夫妇同时获得诺贝尔奖，在经济学奖的项目里尚属首次，而在整个诺贝尔奖的历史上也只有四次。

埃斯特·迪弗洛和阿比吉特·班纳吉

这次诺奖得主夫妇的著作《贫穷的本质》商品详情中文版是我们出的，在出这书的时候编辑大大就说作者在全球贫困研究领域是大神，搞不好能得诺奖。

真是神预言有没有！

在《贫穷的本质》里，夫妇俩走遍五大洲，调查贫困人群最集中的18个国家和地区，深度剖析了“贫穷陷阱”的怪圈，探寻贫穷真正的根源。

他们的研究成果揭示了穷人的经济生活，阿信接下来就说说穷人是如何思考以及做出选择的？

电视比食物更有吸引力

穷人曾被说成是世界的负担，是弱国劣政的牺牲者。他们是最底层的10亿人，生活在每天0.99美元的贫困线之下。

此前发布的《2019年全球粮食危机报告》显示，2018年全球仍有53个国家和地区的大约1.13亿人遭遇严重饥饿问题，虽然比2017年的1.24亿略有下降。

但过去3年来，全球面临粮食危机的总人数始终维持在1亿以上，且波及的范围正在扩大，有42个国家和地区的1.43亿人距离严重饥饿仅有一步之遥。

但是各国政府数万亿美元的援助却未能救他们于水火之中，穷人们，依然深陷贫穷的陷阱，前路不明……

而班纳吉夫妇在研究贫困问题时，发现了一个有意思的现象：穷人宁愿吃不饱饭也要买电视等娱乐设备。

很多人对于穷人都吃不饱肚子了，还要去买电视、游戏感到不理解。

班纳吉夫妇在实地走访时发现，村子里的生活十分乏味，没有剧院，也没有音乐厅，甚至没有可以坐下来看看行人的地方。

通过访谈中村民们告诉班纳吉夫妇，电视是他们逃离沮丧、减轻烦恼的有效工具。

穷人不一定专注必需品，也不一定会排斥奢侈品。因此，在长达10年的极度沮丧期内，所有廉价奢侈品的消费都有所提高。

什么是廉价奢侈品？

游戏、电视、DVD机都算。并且，这些“嗜好”并非是冲动消费，而是他们经过深思熟虑做出的选择。

在摩洛哥的偏远村庄，人们愿意攒几个月的钱买一台电视从而降低食品消费；印度母亲也是一样，她们会提前10年或更长的时间，开始攒钱为自己的女儿准备婚礼，在这里买一件小首饰，在那里买一个不锈钢水壶。

无论扶贫，之前人们都觉得让穷人填饱肚子就行了。但是班纳吉夫妇却说，除了食物之外，穷人还有更多其他的压力和欲望，他们也想让自己的生活多一点乐趣。

人类对于美好生活的基本需求，四海皆准。

比起价格，穷人们更注重食物的口味

解决穷人的营养问题的关键，并不在于食物的数量，而在于食物的质量，特别是微量营养素的补充。

如果孩子在子宫内或童年早期吸收了充足的营养，会长得更高大更聪明，孩子学习总成绩会上升，正因为更聪明，所以长大后会找到更好的工作，比父辈们赚更多的钱，慢慢脱离贫穷，这是个良性循环。

反之，如果在母体内或幼儿时期得不到足够的营养，等待他们的是贫穷泥潭中的恶性循环。

最简单的补充剂就是加碘盐。这种盐目前在世界上很多地方都非常普遍。然而在世界上的很多贫穷地区，几乎所有怀孕的妇女都不吃加碘盐。

价格贵吗？

并不贵。一包碘盐价格非常低廉。另外，成人补充营养的补剂，如补铁剂，价格也不贵，有的地区政府还会免费发放。

只需一点钱，就可以让大人和他们的子女生活得更成功，但问题是人们似乎一点也不想要。

班纳吉夫妇总结说，一是人们并不完全了解微量营养素的重要性，并且人们并没有意识到，让自己和子女吃得更好有什么价值。

换句话说，这种投资回报的过程需要很长的时间。而穷人因为经济上的原因，其耐心往往是缺乏的。

另外，穷人在选择食品时，主要考虑的并不是价格是否便宜，也不是有无营养价值，而是食品的口味怎么样。

在乔治·奥威尔《通向威根码头之路》一书描述英国穷人的生活，这样写道：

他们的食物主要有白面包、人造黄油、罐装牛肉、加糖茶和土豆——这些食物都很糟糕。

如果他们多花一点儿钱，去买一些健康食品，如橘子和全麦面包。是的，那样当然会更好，但问题是，没有人会这样做。

而且，特别遗憾的是，你手里的钱越少，你就越不愿意购买健康食品。一位百万富翁可能喜欢以橙汁和薄脆饼干当早餐，但一位失业人员是不会喜欢的……

当你陷入贫穷状态，你并不想吃乏味的健康食品，而是想吃点儿味道不错的东西，总会有一些便宜而又好吃的食品诱惑着你。

穷人为什么穷？

穷人为什么无法脱贫？贫穷为何如此难以攻克？

班纳吉夫妇说，首先，穷人通常缺少信息来源，相信那些错误的事情。

比如，在自然水里要添加消毒剂、使用蚊帐、接种疫苗、保证最基本的教育等对于我们而言很多习以为常、默认“理所应当”的常识，对穷人来说却是陌生的，是需要经过反复思考抉择后才会做出的。

在他们发现那些坚信不疑的信念是错误的之前，他们会做出错误的决定，这些决定有时会引起严重的后果。

第二个原因是，穷人的抗风险能力和容错成本太低，对他们来说，只要一次没有运用好自控和决断，面临的可能就是灭顶之灾。

《贫穷的本质》这本书中有一句话：

“穷人的困境，我们一样都有，我们与穷人的差别其实很小，我们真正的优势在于，很多东西我们是在不知不觉中得到的，我们周围充满了无形的助推力，我们几乎用不着自己有限的自控和决断能力，而穷人则需要不断运用这种能力。”

此外，一些服务于穷人的市场并不完善，也使得穷人处于更加不利的地位。

没有针对穷人的信贷体系，银行认为贷款给穷人并不划算：他们的贷款额太少，不值得一贷。而为了回收款项，又需要很高的成本和不确定因素。

因此，穷人大多会向熟悉他们的人借钱，比如邻居、老板或民间借贷机构，但依赖于这些高息小额贷款，会让他们更加无法拥有储蓄来抵抗风险，从而陷入恶性循环。

针对穷人的医疗保险市场也尚未健全。

这些问题应该如何解决？

班纳吉给出的建议是——政府“包办”。

政府在这些方面，不应该给选择和自由，直接包办。

政府可以用来解决市场解决不了的问题的。而穷人所面临的问题，正因为市场失灵，政府才变得格外重要。

在中国，脱贫问题一直也是政府关注的焦点。

中国国务院扶贫开发领导小组曾公开表示，在现行标准下的农村贫困人口从2012年的9899万人减少到2018年的1660万人，累计减少8239万人，贫困发生率从10.2%下降到1.7%。

金砖国家极端贫困人口占总人口比例，红线为中国

政府定下了2020年消灭绝对贫困的目标，即农村贫困人口实现脱贫、贫困县全部摘帽。

而诺奖得主迪弗洛在采访中曾说到：

“我之前在中国工作过，我觉得中国的研究者也在利用大量时间去研究和关注脱贫问题，虽然中国经济的增速仍然很快，贫困率也在下降，但还有一些人处于贫困中，如果能理解中国人贫穷的根源，以及如何通过一系列手段产生积极效果是很好的事。”

相信诺奖经济学得主的研究成果，能给政府提供全新的视角来理解贫困。就像《贫穷的本质》最后说的那样：

贫困已跟随了我们几千年，如果我们打算彻底消除贫困，那就行动起来，一起联手努力，一点小的变化也可以带来大的影响。