【争议】新华社记者：传统媒体不要幻想被保护

传统媒体是生是死的问题一直备受热议。最近，腾讯新闻总编辑王永治年初的一篇采访稿被重新发了出来，他在当中提到，2017-2018年，多数传统媒体人将会下岗，此外还提了9个对媒体趋势的看法，例如“纸媒转型做独立APP的时机已经过去”、“新旧媒体不可能融合”等。文章被大量转发，惹恼了中青报的曹林。曹林挺身而出，为纸媒呐喊，直接骂王永治“刻意追求语不惊人死不休的网红效果，满嘴跑火车中洋溢着无知者无畏的自大与自负，带着强烈的个人情绪和网媒利益立场。”曹林还扬言要和王永治打个赌，如果到了2018年底，多数媒体人真下岗了，曹林自己就从单位辞职，如果这个语言没实现，王永治就从腾讯辞职。

骂战一起，解救纸媒的VIP社群里也炸开了锅，纷纷开始就这个问题展开了激烈的争论。我们从讨论当中截取了新华社国际部记者孙晶的观点，供各位讨论：

曹林的意思应该是传媒有政治工具属性，所以有口径导向之问题，关乎政治嘛，所以政府不会坐视不管。有扶植的，也有打压的。但问题是纸媒并不永远代表政府扶植的一派，移动媒体、新技术为先锋的媒体在招安后反而能更有效的起到社会稳定器作用。如此一来，就不存在幻想的强有力的手保护旧有介质媒体的问题了。但是媒介是纸还是电子其实挠头的是媒介资源的拥有者而已，作为媒体人，越是方便传播的媒介越是能发挥你的优势。

其实不应该为一种旧的媒介的消亡而招魂，以后到达第一现场的必然不可能是都市报或者通讯社的记者，而是草根大众。随着技术的不段前行，UGC一定大行其道。问题是如何在这样海量的UGC中寻找到有价值的点来输送给受众，机器永远达不到完美，需要的是懂传媒、在细分领域很专业的媒体人，能做到这样，不怕东家变化，技术越发展越有用武之地。

只是在技术革命性的发展之前，媒体发展模式固定，于是作为媒体人，我们享受着无冕之王的美誉，会幻想自己超阶层的存在，官僚体系很多时候也不能奈何我们，这种感觉很棒，很超脱。但是反观自己，就我个人而言，产生了怠惰，慢慢地依赖通讯社、企业提供的通稿，对自己采访的领域不求甚解，浅尝辄止。此刻，技术黑天鹅不期而遇，我当然本能性的为传统媒体呐喊助威，但内心，我说我自己，真的发虚，虚在对自己不够专业的惶恐。

诚然新媒体抄袭过传统媒体，但是借助资本的力量他们已经在购买，今日头条和中国日报联名在两会发问总理，这就是不争的事实。更大问题是，借由新媒体技术，我们曾经的采访资源、对象直接在新媒体平台发声。尽管文章不一定符合八股的通讯和手记的要求，但是却有了大众点击量的认可与站台。

所以我们大家同为媒体人，要更多关注自身优势，我们眼界广，人脉广，在自己擅长领域小有见地，这些都是我们的资源。在新媒体时代，移动媒体时代下，如果利用这些资源进行再定位，再找到立足之地是目前我们最应该关心的。

不论什么时代，如何的技术，其实都是一个个舞台。既然台子给你了，那能不能唱戏，还是在于自身的修为与功力。

正视自己永远不晚，虽然是再出发，但多少我们有自己的优势和资源。起码采访经历这么多，老少边穷没少看。我们应该有个平静的心态看世界，坦荡的胸怀迎未来。然后重新定位好自己，拥抱新技术，找到自己一片天地。