法院学术研讨工作“怎么看”“怎么干”

问题是时代的声音，指引着工作的导向。法院系统的应用法学研究重点在应用、亮点也在应用。作为全国、全省法院学术讨论会获奖大户的厦门法院，他们在选题上有何高招妙招？

厦门中院党组成员、副院长廖惠敏介绍，厦门中院紧扣新时代司法需求，结合当前经济社会发展情况，深入分析社会矛盾纠纷的新变化、依法做实定分止争面临的新挑战，围绕审判执行实务、审判质量管理、矛盾纠纷预防化解、优化营商环境等主题，开展针对性研究。

在第三十四、三十五届学术讨论会中，他们将本地法院受理的合同释明类案件，以及互联网公司限制竞争案件作为研究方向，相关课题均获一等奖。相关举措有效引导干警形成以案促研、以研辅判的思维习惯，做实应用靠理论指引，理论朝应用深化的双向循环。近三年，厦门法院在全国、全省法院学术讨论会获奖的59篇论文中，培养两批次全市法院调研人才47人、全省法院调研人才8名，15篇论文在全国法院学术讨论会获奖，34篇论文在全国高层次应用法学研究领域获奖。 

“围绕司法实践中的难点、堵点、痛点进行调查研究，是对审执工作的深入探讨，也是知行合一的生动体现，既是审判管理走深走实的有益经验，也是调研工作屡获佳绩的道路探索。”作为连续11年获全省法院学术讨论会“组织工作先进奖”的泉州中院，他们更加注重实际与理论的结合，更加明白点滴积累、从“头”做起的重要性。

“养成定期上线搜寻案例、注重开发新案例的习惯，养成会用善用案例库的习惯，在案例撰写过程中积累论文写作素材。”泉州中院审判委员会专职委员许良才说，“我们鼓励干警在日常案件办理过程中寻找真问题、好问题，依靠案例库和法答网力推学术论文写作接地气、有实效、质量高。”

得益于日常积累与对问题的不断探究，2023年以来，泉州法院在法院系统第三十四至三十六届学术讨论会中，有27篇论文荣获全国奖项，75篇论文荣获全省奖项。为形成全市法院共同参与的“大调研”工作格局，泉州中院出台《全市法院调研工作管理办法》，并为法学博士、硕士以及45周岁以下的干警每人制定了每年至少完成1篇学术论文的“硬任务”，推进了调研工作从个体到整体的根本转变。

学术研究与审判业务相辅相成，互为作用。在谈到两者的内在联系时，漳州芗城法院审判委员会专职委员梁飞燕向大家介绍，“我们秉持‘聚焦热点、解决难点’原则，将学术研讨与审判实务深度融合，引导干警把‘办好案件’和‘写好论文’相融合，增强发现调研论文的敏锐性，在立审执各环节，重点关注涉社会热点、法律适用难点、新业态等类型案件，挖掘具有典型意义、指导价值的素材进行孵化培育。同时，以学术讨论会为时间契机，做宽外部平台，做优内部平台，依托‘芗聚说法’学术沙龙等平台，邀请高校老师、业务能手等开展专题讲座，有效解决有素材但不会写或会写但没素材的矛盾。”此外，芗城法院还通过打破隐形台阶，树立实绩导向，制定相应的管理办法，坚持正向导向与反向倒逼相结合，激励先进、鞭策后进，多措并举，精进干警审判能力和调研水平。

2024年，芗城法院学术成果获市级以上奖项75篇，17篇论文在省级以上学术讨论会获奖，21篇案例入选国家、省、市级典型案例。连续三年被确定为“全省法院基层调研联系点”，连续四年获评“全省法院学术讨论会组织工作先进奖”。

如何以课题解难题？厦门思明法院党组成员、副院长王敏重声色并茂地介绍他们的丰硕成果。

思明法院注重推动调研成果深度转化应用，通过调查研究发现真情况、解决真问题、总结新经验。例如，聚焦院庭长监督管理等重点工作，推动形成全省首个“四类案件”监管机制；将个案经验转化为制度成果，制定涉黑涉众型刑事案件财产处置等类案办理指引；调研行业管理漏洞等社会热点问题提出司法建议，院党组调研总结形成的工作经验，入选全省新时代“枫桥式工作法”……

近年来，思明法院秉持“调研也是办案”的理念，把案件体量大、类型新的“优势”持续转化为调研人才、成果不断涌现的“胜势”，先后六次荣膺全国法院学术讨论会“组织工作先进奖”，调研总成绩勇夺全省基层法院“八连冠”。2024年12月被最高人民法院评为“人民法院调研工作成绩突出集体”，系全国5个获此殊荣的基层法院之一。

德化作为千年瓷都，自古以瓷闻名。近年来，德化通过立足陶瓷产业，以知识产权为切入点，以司法保护为发力点，打造了一套可看、可学、可复制、可推广的知识产权保护“德化经验”。

德化法院审判委员会专职委员徐晓璐激动地说，“我们今年两篇全国获奖的论文聚焦于知识产权审判领域，为知产工作注入强劲动力，我院知识产权审判庭获评国家知识产权局、最高法院等四部门联合表彰的‘全国知识产权保护工作成绩突出集体’，系全省法院系统唯一获奖单位。”

2022年以来，德化法院在市级以上发表和获奖调研文章151篇，其中国家级刊载、获奖43篇，省级刊载、获奖38篇，7年内6次获评全省法院学术讨论会“组织工作先进奖”。