福布斯2025「新常春藤」名单发布！最新公立＆私立Top10！普渡、WashU上榜成焦点！！

前不久，福布斯发布「2025年“新常春藤”名单」！

公私立学校各选出10所，这是福布斯连续第二年发布该榜单。

说实话，美国很多机构爱搞排名，就单单拿“藤校”这个噱头来说——

前有历史悠久的常春藤联盟：哈佛、宾大、耶鲁、普林斯顿、哥大、达特茅斯、布朗、康奈尔；

后有美国新闻周刊在2006年发表《美国25所新精英“常春藤”》一文，25所“新常春藤”走入公众视野。

此外还有区分私立校的公立常春藤，又分为格林名单、摩尔名单。

我们通过对比发现，所谓”新常春藤”都是相较传统八大藤校而言，并且最新的“福布斯新常春藤名单”绝大部分能在这些榜单中找到身影。

福布斯这份新榜单是新鲜事吗？不算。

各高校实力与日俱增是真的，但“传统藤校江河日下”“八大藤不行了”“新藤校取代旧藤校”等言论未必有足够说服力。

那么为什么这份榜单会出现呢？它背后的意义是什么呢？对我们择校又有什么启示呢？

今天就来和大家好好分析一波。

*点击查看大图

上述10所私立校，除了塔夫茨综排第37名外，其余9所均位于综排Top30。

和去年的榜单相比，有8所学校名单重合，名次和去年相比变动不过1位，分别有：卡耐基梅隆大学（CMU）、埃默里、乔治城、约翰霍普金斯大学（JHU）、西北、莱斯、圣母、范德堡。

而去年位列新常春藤私立校NO.1的波士顿学院，无缘今年Top10，由CMU成为新藤校之首。

此外还有去年第9名的南加州大学（USC）也消失在今年榜单中。

取而代之的是新入选的两所学校，分别是塔夫茨和圣路易斯华盛顿大学（WashU），位列新藤校私立校名单的第7名和第10名。

塔夫茨虽然综排在Top30后，但在波士顿地区，声誉名气可是和哈佛、MIT可相提并论，再加上波士顿学院、布兰迪斯大学一同被称为“波士顿五大名校”。

在以往，塔夫茨的综排在Top40-Top50之间，不少家长和同学以此作为保底校，但这两年已经很少人会这样操作了——只因塔夫茨仅有10%左右录取率的现实让不少人“打脸”。

塔夫茨的研究实力强劲，作为美国大学协会成员之一，在科研能力、学术资源、师资力量等方面达到较高标准，在国际学术界具有一定的影响力，特别是以国际研究、计算机科学和医学预科项目闻名。

而另外一所新加入榜单的WashU，教育研究实力出众，有“中西部哈佛”之称，而且在2025年US.News综排中，和CMU、密歇根安娜堡分校（UMich）并列第21名。

WashU医学院与约翰霍普金斯大学、哈佛大学医学院并称“美国三大医学院”，多次被评为全美最佳五所医学院之一

其商学院也位于全美前列，其他热门专业还有历史、经济学、工程、建筑等。

在就业方面，WashU的Career Service十分给力，Google、Facebook、微软、波音等公司都会前来招聘。

长期从事大学升学指导的专业人士 Chris Teare 表示，对于想进常春藤但可能差一点的学生来说，塔夫茨和WashU一直是他们考虑的 “下一个选择” 。

*点击查看大图

上述10所公立校，除了匹兹堡大学综排第70名，美国军事学院不参与排名外，其余8所均位于综排Top50。

其中Top30内有4所，分别是德州大学奥斯汀分校（UT-Austin）、UMich、北卡和弗吉尼亚大学（UVa）。

不过值得一提的是，在US.News全美公立大学排名中，同样除了匹兹堡位于第32名，美国军事学院不参与排名外，其余都是位列公立校榜单前30，尤其是前20居多。

和去年的榜单相比，有6所学校名单重合，分别有：佐治亚理工学院、UT-Autin、伊利诺伊大学香槟分校（UIUC）、UMich、北卡、UVa。

而去年的纽约州立大学宾汉姆顿分校、佛罗里达大学（UF）、马里兰大学帕克分校和威斯康星大学麦迪逊分校在今年均无上榜。

新上榜的学校有普渡大学、美国军事学院、匹兹堡大学、威廉与玛丽学院。

另外注意的是，普渡大学、美国军事学院、匹兹堡大学在以往的各种噱头“藤校”名单中并没出现过，这是首次进入“藤圈”。

普渡的工程学院表现尤为突出，位列全美第8名，在美国乃至全球都有很高的声誉，多个工程学科在 U.S.News 的专业排名中位居前十，比如：

在航天/航空/航天工程领域仅次于MIT和佐治亚理工，位列全美第3，普渡培养了众多美国宇航员。

有数据称超过 1/3 的 NASA任务有普渡校友参与，在航空航天领域的贡献尤为突出，被誉为 “美国航空航天之母”。

另外，在生物/农业工程、土木工程、计算机工程、工业/制造工程、材料工程、机械工程均位列全美前10。

匹兹堡大学和威廉玛丽学院虽然综排在Top50后，但它们在多个学科领域成果丰硕。

医学院及所属的匹兹堡大学医疗中心处于全美领先水平，哲学、艺术史与建筑史系在全美名列前茅。

威廉玛丽学院作为一所小型公立大学，师生比例高，学校以本科教育为主，多数学生学习全面的文理课程，强调跨学科融合，注重培养学生的综合能力和人文素质。

Chris Teare 认为，与同为 “新常春藤” 的弗吉尼亚大学相比，威廉玛丽学院 “对于追求学术严谨的学生来说是个很好的选择” 。

而弗吉尼亚大学 “在职业能力培养方面实力强劲，且更热衷于大型一级体育赛事和校园活动” 。

美国军事学院一般不在国际生考虑范围内，因此我们不过多阐述。

以上上榜的学校，除了少数上榜学校比如塔夫茨、普渡、威廉与玛丽学院等令人比较惊喜外，总体仍在综排Top30内，还是在名校的射程范围内。

那么新旧藤校榜单之间有可比性吗？

我们不妨看看福布斯的评价体系。

为确定哪些公立和私立学校超越了常春藤盟校，评选从美国所有四年制公立和私立非营利性授予学位的大学筛选开始，数据来自美国国家教育统计中心最新数据。

评选排除了传统八大藤校以及四所 “常春藤 +” 院校（斯坦福、MIT、杜克、芝大 ）。

加州大学系统因不需要提交标化，因此未参与此次排名。

那么综排Top30内可参与评选的学校就剩下一半，而这另一半学校恰恰就成了“新常春藤”的主力军。

入选 “新常春藤” 名单的院校需满足三个标准：

●规模：私立学校本科入学人数至少3500人，公立学校至少4000人。

●录取率：私立学校录取率低于20%，公立学校录取率低于50%。

●标化成绩：私立 “新常春藤” 院校录取学生的 SAT 中位数为1530分，ACT 中位数为34分；公立学校录取学生的 SAT 中位数为1410分，ACT 中位数为32分。

符合这三个标准的学校会在再对雇主进行调查问卷，进而得出最终榜单结果。

所以“新藤校”榜单没有HYPSM等，不是人家被PK下去了，而是一开始这个排名就是要和传统藤校“搞对立”。

因此以名单来判断新旧藤校实力谁强谁弱这件事，并没有可比性。

退一万步讲，Top30都是名校一家人，这“藤校”的Titile给谁当都可以，今年不是你就是我，下一年不是我就是你。

我们需要关注的是榜单背后所透露出的信息。

最核心的原因在于，原来顶尖名校受到的政治抨击越来越多，这些“批评”让传统“天子骄子”受到威胁。

但所谓“批评”都是取决于当下所倡导何种主流价值观，因此我们对“批评”二字打上了双引号。

当下，特朗普政府对美国高等教育系统所谓 “觉醒” 思潮的进行抨击，使常春藤盟校和其他精英大学成为众矢之的。

以最近发生的事情为例——

今年4月，特朗普以高校未打击校园反犹主义行为等为由，冻结多所高校大批联邦资金，强迫其调整政策。

哈佛4月14日拒绝特朗普政府对其管理结构、招聘及招生政策大幅改革要求后，美国政府宣布冻结该校约 22.6 亿美元联邦经费 。

4月15 日，特朗普威胁取消哈佛免税资格，并要求该校道歉。5月2日，特朗普再次表示将取消哈佛大学的免税资格 。

其他例子还有哥大因 2024 年亲巴勒斯坦学生抗议活动，被削减4亿美元联邦资金等。

特朗普政府认为，传统藤校过于多样性、包容性的价值观，以及在相关立场上的表现和政府主意愿有所相悖；

因此运用行政权力，限制研究、终止多样性、公平性和包容性（DEI）项目并优先考虑劳动力储备，导致数百所大学面临联邦资金大幅削减、项目被取消和联邦调查，财务状况充满不确定性。

再加上近几年“传承录取”“种族歧视”等问题，传统藤校等顶尖名校是“重灾区”，在负面影响和争议下，传统名校的地位也受到威胁。

对于美国社会而言，它们需要一些“新鲜血液”，这些“新藤校”是否百分百匹配当下美国社会的主流价值观，我们不敢断言。

但如果是朝着重新洗牌，新旧藤校之间一定要挣个你输我赢的方向走，大可正面PK，没必要在评价体系中先剔除这些传统顶尖名校。

或许，新榜单的意义在于“新”而不在于“取代”，用新藤校“敲打敲打”原藤校等顶尖名校才是其目的所在。

我们前面也提到，无论是新旧藤校，射程范围基本都在综排Top30以内，或者放宽到综排Top50上下在某些领域特强的学校。

这些学校的科研教学实力强，录取标准严格，换言之就是生源质量有一定保证，培养出来的学生在能力上方差不会过大。

这也是为什么福布斯在评价体系中，对标化成绩和录取率进行了一定的限制。

但在《福布斯》对超380名企业高管和经理的调查中，37%的人表示相比五年前，现在更不可能雇佣常春藤盟校毕业生（去年这一比例为 33%），12% 的人表示永远不会雇佣。

受访者指出常春藤盟校毕业生的态度和缺乏谦逊品质是主要问题。

有人认为：“常春藤盟校的求职者的能力被高估，他们经常自我评价过高”。

也有人指出：“应届毕业生应该是渴望学习状态，而不是因为学校背景而傲慢”。

*去年福布斯的调查情况

显然，市场雇主对藤校的态度发生转变，许多雇主更愿意考虑非常春藤私立大学和公立大学毕业生。

约三分之一受访者表示，相比五年前更可能雇佣非常春藤私立大学毕业生，38%的人对公立大学毕业生有同样看法，只有6%的人更倾向于常春藤盟校。

有受访者表示：“常春藤盟校与其他公立 / 私立大学毕业生的差距正缩小，公立大学学生更具同理心，且在当下掌握所需技能的创新热情和学习能力更为重要。”

40%的受访者认为，常春藤盟校在培养初级职位候选人方面表现不如五年前；30%的人觉得水平差不多；仅 8%的人认为有所改善。

一位受访者表示，近年公司有意不雇佣常春藤盟校毕业生，因为过去五年这些学校鼓励群体思维、压制异议，毕业生缺乏在竞争行业取得成功所需的韧性、适应性和实践技能。

雇主们对公立大学的变化最为印象深刻。42%的雇主表示，公立大学在为初入职场的候选人做准备方面比五年前做得更好。约30%的雇主表示情况没有变化，16%的雇主表示公立大学做得更差。

对于非常春藤盟校的私立大学，37%的受访者表示学校在为初入职场的候选人做准备方面做得更好，33%的受访者表示情况没有变化，17%的受访者表示情况在恶化。

从求职市场角度看，非常春藤的公私立学校有其优势，福布斯新发布的20所新常春藤，都很重视科研与实践的结合，比如：

●CMU侧重在计算机领域，学校设有专门的创新中心和科研实验室，在AI这类热门的研究领域，学生也能跟着大牛参加到实际的算法研发和应用项目中； 

●埃默里的商科十分有名，其商学院和名企联系紧密，通过实习、案例分析、实际项目等方式，把理论应用于实践； 

●莱斯的工程领域也给学生提供丰富的平台，比如生物和环境纳米科技中心、贝克公共政策研究所等，为学生提供科研实践平台，学生可以参与到纳米技术研究、公共政策调研等实际项目中。

因此，假如一个是好用又乖巧能力又强的毕业生，另外一个是能力强但高傲的毕业生，你更偏爱雇佣谁？

答案显而易见。

上榜的新藤校走出来的毕业生，复合能力强，市场适配性高，凭借优质教育、严格录取标准、学生出色表现等，更容易赢得雇主认可。

美国很多高校的科研教学实力与日俱增，实力可与藤校一较高下。

但如果大家只盯着名次看，其实看不出个啥，而且容易落入“谁排名超过谁，谁实力更强”的刻板思维和陷阱中，因为来来去去都是Top30，或者是Top50上下学校的重新排列组合。

我们要看的是，这重新排列组合背后的底层逻辑是什么，是以什么标准去评价的。

1）对于个人而言，美国的社会政治因素我们没法去决定些什么，在这个层面，我们更多是被动接受的一方。

比如如果特朗普政府收缩签证政策，那么就会使得国际生申请的空间减少，名校国际生的录取率会更加低。

这也提醒我们，在申请时也要考虑到国际形势的变化，也会影响到我们的申请策略是保稳还是冲刺。

2）另一方面，对于我们个人能决定的层面来说。

如果想要享受到名校的光环，综排Top50是最低门槛标准，Top30内基本吊打其他层次水平，因此如果想要进名校，大家在申请学校的时候，一定要提前规划，按照高标准严要求去准备。

当然还有一些专门领域内的强者，比如纽大的电影艺术，印第安纳大学的凯利商学院等，这需要我们进一步结合专业选择去考虑。

在这基础上，想要获得市场更高的认可度，让名校的光环最大化，那还需要依靠个人的工作能力、专业实力以及个人品质。