从“反贪”的表面往里看

在拉美大多数民粹主义盛行的国家，把国家领导人或政府官员拉下马的最好用的罪名就是“贪腐”。无论罪名最后是否成立，只要沾上“贪腐”这两个字，就很容易因为应诉而被弄得焦头烂额，即使要洗清也是需要时间的。况且在多数是穷人的国家里，穷人最讨厌的犯罪就是贪污。即使他们知道官员不贪污那些钱也到不了一般老百姓手上，但这个罪名还是最容易引起民愤的廉价选择。这两天总统的哥哥和律师被抓的消息在各类媒体的发酵肯定会给吃瓜群众一些泄愤的机会，也成为茶余饭后的最热门话题。

那么是“反贪”不对吗？答案自然是否定的。但是如果将“反贪”作为打击政治对手的一种手段，那就有必要考量一下这是否是当前有利于国家发展的主要需求。拉美国家的公选制度在实施过程中产生的各种不如人愿的结果是近几年备受诟病的话题，从2016年到现在，秘鲁在8年不到的时间里经历了六任总统，如非世界仅有那也是一个崇尚民选的国家所罕见的。事实证明，靠换总统来拯救国家的路子是走不通的。很多小党都会认为，如果让他们来当总统可能会将国家整治得更好。这个观点有点像球迷们觉得中国足球队踢球不行，如果让他们上场一定可以拿世界冠军有点相似。不排除有这种可能，但意淫的成分肯定是更多一些。

一个国家要发展，政治上的稳定是发展的必要条件。8年六任总统和部长平均留任时间67天的国家，虽然对小生意没什么太大影响，但对大的投资肯定是有负面影响的。像钱凯港最近“独家经营权“的风波，虽然最后也翻不起什么风浪，但其他有投资意向的大型企业难免会产生顾虑，这对引进外资的工作无疑是雪上加霜了。不需要拿这个国家的执政水平跟中国相比，因为不是同一层面的对比，没有太大的意义。但没有长期远见的政治环境对国家的发展肯定是不利的，这是一个很浅显却又是拉美大部分群众都不想明白的道理。

多党制对国家统一布局的阻碍是巨大的，特别是当一个党派将个体或少数群体的利益放到国家利益之上的时候，这种阻碍尤其明显。很多朋友希望我多写一些做生意的“干货”，但其实我想说的是“看路”有时候比“拉车”更重要，方向错了，车开得越快，离目标越远。仔细查看，这个国家的执法充满了双标。比如对正规矿业公司的“狠”和对非法采矿的“松”，表面上是对“民意”和“民生”的敬畏，其实背后更多的是千丝万缕的利益关系。

在国外讨生活，除了懂法之外，更要懂得人情。当阶级斗争不是头号矛盾的时候，不需要旗帜鲜明地搞清楚“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人”，更重要的是明白“未学做事先学做人”的社交法则。有很多人喜欢图一时之利，但我注重的却是全方位的相对长远。《孙子兵法》教的不是如何打仗，而是如何不打仗。