民企合作挖矿，十几亿项目险些停摆……

挖机、推土机、卡车……初春的乌蒙山脚下，某超大型铅锌矿选矿厂平基现场一大早便开始了忙碌。虽然眼前的施工场景如火如荼，可将时间倒回几个月前，一起合同纠纷案件却险些让项目陷入停摆。

图为北京市第三中级人民法院法官刘晓蕾正在与当事人电话沟通。 刘青青 摄

案件原告是一家已经上市的民营企业，被告是两名民营企业家。双方协商一致，原告通过发行股份购买资产的方式，收购二被告持有的目标公司70%左右的股权，从而间接享有铅锌矿项目收益。

“被告方未能依约在期限内完成项目审批手续，铅锌矿情况也与承诺不符，我们诉请解除合同。”说起交易，原告一脸委屈。

“他们居然要我们双倍返还定金，12亿元啊！我们8亿余元的工作经费损失、交易成本损失还想找他们赔呢！”谈起案件，被告也满脸愁容。

双方交易核心是铅锌矿采选工程项目，项目进度及落地情况是否符合合同约定是关键。通过仔细梳理双方材料，北京市第三中级人民法院法官刘晓蕾对双方核心争议焦点有了更清晰的把握，但内心也升起隐隐的担忧。除本案诉讼外，两被告的剩余股权由案外人以7亿余元对价进行收购，双方也面临解约争议，下一步很可能进入诉讼。

双方诉求天差地别，不论判决结果如何，败诉一方都会提起上诉。刘晓蕾心里清楚，更何况判决后，很可能引发项目资金链断裂进而直接影响案涉项目的建成，被告控制的多家企业也可能会陷入债务危机。

案涉项目落地进度低于上市公司预期是双方争议的导火索。刘晓蕾又做起了“功课”：她分别向项目所在地的县、市及某省三级自然资源主管部门函询核实项目建设审批情况，查询项目相关背景资料，紧锣密鼓地筹备后，刘晓蕾再次将双方组织在了一起。

双方的态度有所缓和，但合作的延续已很难促成，刘晓蕾再次调整了处理思路，把重点放在解决“钱”的问题上。几轮背靠背调解后，双方同意解约，由被告半年内退还上市公司6亿元定金，并支付一定的资金占用费，可双方在资金占用费给付标准及起算时间上产生巨大分歧。

双方再一次进入了相持博弈阶段。可双方僵持期间，巨额资金每天都在产生巨额利息。

“判决容易，可一旦对方上诉，诉讼周期更长，6亿元能尽快拿到投别的项目，不比赚利息强？”“讨价还价耽误的时间所产生的利息把你要求降下来的利率对冲了，最后算下来其实利息总额也没有差多少”……功夫不负有心人，在刘晓蕾努力下，双方最终同意按照利率3.5%、6%分段计算，既保障了上市公司必要的资金成本，又降低了两被告的融资成本。

调解工作已经初现曙光，可半年时间内退还6亿元本金并支付利息对被告而言也并非易事。

“还是要把事情彻底解决。”打定主意后，刘晓蕾再次组织合议庭深研案件，想要找到新的突破口。

诉讼中，被告可以变现或融资的优质资产均被原告申请保全措施，不仅影响被告还款履约能力，也会影响案涉项目建设。于是，刘晓蕾又把目光转回了双方合作的连接点——铅锌矿，双方正是看中了铅锌矿发展前景才达成案涉合作协议，可见铅锌矿股权价值是双方合作时考量的核心要素，如果被告以铅锌矿股份质押替代原告申请的保全措施作为调解协议项下债务履行的担保，双方的顾虑和难题岂不是迎刃而解？

在法院的主持下，双方终于吃下了“定心丸”，同意以新增被告铅锌矿股份质押份额为前提，分期分批解除保全措施，以有效释放被查封财产使用价值和融资功能，在保障被告融资能力和案涉项目建设的同时，也最大限度地降低对关联企业正常生产经营的潜在影响，而上市公司的债权也有铅锌矿股权作为质押担保。

调解结案后，当刘晓蕾再次拨通双方电话回访时，言语间能听出双方的喜悦：“他们已经按照约定，如期足额支付了前两期还款！”“项目拉到了新的投资商，我们这边建设很顺利！”

刘晓蕾不禁感慨，幸好在一次次曙光暗淡的碰壁时刻，团队始终没有放弃，因为他们相信，也许再努力一次，这事儿就成了！