打道德擦边球？偷拍不应触碰到法律“红线”

4月22日，跳水运动员唐怡萱在社交平台发布了一条视频记录了自己的朋友在地铁上被一名男生偷拍经“对峙”后对方删除照片的经过，引发了广泛的关注。

然而，被偷拍并不是一件很罕见的事。今年4月19日，据上海广播电视台《新闻坊》报道，上海陆先生16岁的女儿上周放学回家时，和朋友一起乘坐地铁时被偷拍视频，并被发布在某社交网站上，配的图文却是“放学了，这妹妹真不错”。经过女孩父亲努力地劝说偷拍者，以及联合亲友将这位偷拍者的账号进行举报，偷拍者这才删除了视频。然而，在这位偷拍者的主页内容中还有很多偷拍的视频。

在公共场合偷拍并且发到社交媒体平台上，不仅侵犯了当事人的隐私，也对当事人的身心健康有一定的影响。中共上海市委党校公共管理教研部副教授叶岚则指出，“公共场所”不是偷拍行为的“挡箭牌”，即使没有涉及到隐私部位的拍摄，也可能对被拍摄者造成不必要的困扰。而这种困扰并不是受害者一朝一夕就可以解决的，需要花费大量的时间去治愈自己以摆脱这种困境。尤其是对于一些心理承受能力不是很强的人来说，这一现象可能导致他们以后不敢面对镜头。最为重要的是，这位偷拍者偷拍的很多都是未成年的女生，她们心智没有成年人那么成熟，这样可能会导致她们缺乏判断能力，或者看到闪光灯就害怕。

偷拍视频并发到网上这一行为，不仅破坏网络本应清朗的环境，还破坏了网络上的和谐。中央网信办自4月15日起，开展为期3个月的“清朗·整治短视频领域恶意营销乱象”专项行动，将专门打造低俗恶俗人设，摆拍编造打架斗殴、谩骂吐脏、无底线骚扰等低俗恶俗内容列入管控范围。这位偷拍者跟拍、评头论足以博流量的行为不仅无视法律，还毫无底线地通过打造低俗人设进行引流。将这样的视频发到网络上势必会引起各方面的评论，比如说对女生形象的评价，言行的评价等等，导致女生陷入痛苦中，无法自拔。一旦社交媒体充斥不良内容，诸如虚假信息、低俗言论、暴力导向等，将不可避免地对社会产生负面影响。

偷拍行为根据其行为的严重程度和后果，有可能要承担民事责任甚至刑事责任。即使没有受到相关的法律处罚，也该受到道德的谴责。互联网虽然具有虚拟性，用户之间可能互不相识，但这绝不意味着它是法外之地。在网络空间中，任何人都不能以身份隐匿为由，肆意发布触及法律红线的信息内容。法律是维护网络秩序的底线，无论是有意试探还是无意越界，只要触碰法律红线，都必将受到法律的制裁。