美政府撤销哈佛招国际生资格 联邦法官驳回：美国制度的两难考验

       【华人头条美国南北卡记者Grace、实习记者Jenny Yue综合编译】

        2025年5月22日，美国国土安全部宣布撤销哈佛大学注册国际学生与交流访问者项目（SEVP）的资格。原因包括哈佛未提交部分国际学生的纪律记录、涉嫌纵容学生参与骚乱活动，以及担忧个别学生与外国势力存在联系。这一决定直接影响哈佛在2025至2026学年的国际学生招生资格，也给现有F-1/J-1签证持有者带来不确定性。

       加州北区联邦地方法院法官杰弗里·怀特（Jeffrey S. White）当即对政府的决定作出回应，对该案做出初步裁定，认为国土安全部的做法缺乏程序正义，并于2025年5月22日当天发布临时禁令，暂停撤销哈佛国际认证的决定。怀特法官在裁定中指出：“政府的行为不仅严重扰乱了本案原告的生活，也持续对全美处境相似的F-1非移民学生造成混乱。”“The government’s actions wreaked havoc not only on the lives of Plaintiffs here but on similarly situated F-1 nonimmigrants across the United States and continues to do so.”

        在当前政治与社会背景下，政府采取这样的措施并非毫无根据。近年来，美国多所高校围绕中东冲突、宗教仇恨和种族议题爆发了大规模抗议，有些行动已经超出了和平表达的范畴，严重干扰校园秩序，甚至演变为暴力事件。在此情形下，联邦政府出于维护社会安全、公共秩序以及国家核心价值的考量，要求学校配合调查、提供相关学生信息，属于其履行职责的体现。尤其是哈佛大学，作为全球最具影响力的高等学府之一，不仅汇聚大量国际精英，还享有联邦资金支持与税收豁免地位。在社会关注度高、象征意义强的背景下，政府对其高度关注并提出更高标准，本身也在情理之中。但事情的发展也引发了司法层面的回应。哈佛方面表示，在没有正式传票或法律程序的前提下，交出学生纪律记录违反《家庭教育权与隐私权法案》（FERPA）。学校强调，这些信息属于受法律保护的教育记录，即使面临政府压力，也必须遵循法定程序。       

        民众对这个事件有非常对立的评论（评论截图见文末）。CNN的观众主要担心政府借国家安全之名侵蚀公民自由，很多评论都带有“法西斯主义”“极权化”的字眼。而Fox的评论区则是表达支持政府行动，以及对精英大学背离传统价值的失望。

CNN评论区：

·  “这已经不仅仅是个笑话了。这就是威权主义的样子。”
·   “教育是那些依赖无知掌权者的敌人。”
·   “当他们来抓我时，已无人替我抗议。”（借用纳粹时期的经典诗句）

Fox评论区：      

·  “对哈佛大学进行审计！”
·  “国土安全部部长正在做我投票支持的事情。”
·   “这所学校是一种耻辱。”
·  “感谢你们让他们承担后果。” 

      该事件也引发部分学者与法律界人士对政府执法方式的讨论。美国司法体系的基本原则之一，是政府行为必须接受公开、独立的审查，无论其目标是否出于善意。

       过去几十年，随着全球化不断加深，美国高校始终将思想与言论自由视为核心价值。但一个现实的问题是：这种开放是否已经走向极端，以至于我们的制度善意和宪法保障被某些敌对思想所利用，反过来侵蚀了支撑这些自由本身的文化与体制根基？还是说，我们更应坚定捍卫一个包容所有观点的制度——即便其中有一些反对声音？我们当然不希望外国势力破坏美国的制度，但也不应因恐惧而由我们美国人民选出的政府先破坏它。要在维护国家安全秩序与自由之间找到平衡并不容易。但这正是美国制度之所以强大的原因——它不是建立在情绪之上，而是建立在规则与法治之上。