南非的“分水岭时刻”——大选后非常重要的两周

自种族隔离制度结束以来，非洲人国民大会（ANC）首次在南非最近的议会选举中未能获得绝对多数。

金山大学政治研究讲师尼科尔·比尔兹沃斯博士说：“这是南非政坛的一次重大转变，也是一个分水岭时刻。”

南非实行比例代表制，一般不会实现政党主导的民主。

然而，过去30年来，南非一直处于一党主导地位，比尔兹沃斯表示，这很大程度上源于非国大作为解放党的角色。

在2024年大选中，非国大在议会的支持率远低于50%，仅获得约40%的选票。

尽管非国大仍然是南非政坛的中心人物，但它将与其他政党进行一系列谈判，以组建第七届政府的联合政府。

谈判桌上的一些关键人物包括：

- 主要反对党是约翰·斯汀怀森 (John Steenhuisen) 领导的中右翼民主联盟党(DA)；

- 人民之矛党 (MK)，一个由前总统雅各布·祖马(Jacob Zuma)领导的民粹主义政党；

- 极左翼经济自由斗士党 (EFF)，由前非洲人国民大会青年领袖朱利叶斯·马勒马(Julius Malema)领导；

- 保守派的因卡塔自由党（IFP），由韦伦科西尼·赫拉比萨 (Velenkosini Hlabisa) 领导；

- 盖顿·麦肯齐的右翼爱国联盟（PA）。

这些都是需要权衡的艰难选择，特别是考虑到各党都持有截然不同的意识形态。

一些分析人士倾向于ANC与DA以及IFP的多党宪章联盟，这主要是因为其自由市场经济政策，但其部分支持者并不欢迎这种合作。

社会政策倡议研究助理杜马·格库布勒 (Duma Gqubule)写道：“对许多ANC成员来说，与DA结盟将越过红线，导致再次分裂，ANC将成为一个支持率30%的政党。”

另一种可能性是ANC、EFF、IFP/PA联盟，格库布勒表示ANC可能在土地、矿山和外包等问题上与EFF达成一致。

然而，事实证明，ANC和EFF在市政层面的联盟并不稳固，Investec首席经济学家安娜贝尔·毕晓普 (Annabel Bishop)称，由于各种政策立场，这导致市场出现“严重下滑”。

其他可能性包括非国大与民族自豪党 (MK) 结盟，后者由前总统祖马领导，其诞生初衷是“从拉马福萨的非洲人国民大会手中拯救非国大”，但这一举动也留下了几个争论点。

无论如何，南非的“长期影响在很大程度上取决于未来14天内做出的决定”，比尔兹沃斯说。

“联盟谈判的主要因素通常是（他们的意识形态立场有多相似或不同）、小党派所占席位的比例，以及联盟谈判的先前经验，”比尔兹沃斯解释道。

这位政治专家表示，由于在国家层面组建联盟的经验有限，存在组建规模过大、各方意识形态差距较大的联盟的风险。

“当然，伴随这些问题而来的还有职位和合同的常规交易，因此这将是一场复杂的多渠道谈判游戏，”比尔兹沃斯说。

非国大已经表示有意组建“大联合政府”或“民族团结政府”，就像1994年至1996年执政的南非政府一样，并表示愿意与所有获得2%以上选票的政党进行合作。

据报道，非洲人国民大会已经与民主联盟、因卡塔自由党、经济自由斗士党、爱国联盟和人民之矛党取得了联系，因为“非洲人国民大会希望与所有人会面”以推动国家前进。

“但当然，一些政党——例如民主联盟——在意识形态上与非洲人国民大会的距离比其他政党（如经济自由斗士党）更远，”比尔兹沃斯说。

“我预计民主联盟可能会对BBBEE设定一些红线，这可能会成为症结所在，而经济自由战士在土地再分配问题上的立场以及国会议员在废除宪法和宪法法院问题上的立场几乎肯定会成为重要的辩论领域，”她说道。

除此之外，最近各政党及其领导人之间的政治斗争似乎也留下了一些伤痕。

简单来说，这些政党的意识形态症结可能是决定胜负的关键因素。比尔兹沃斯说，最终的决定“完全取决于非洲人国民大会的哪个派系占上风”。

专家表示，“副总统保罗·马沙蒂勒的派系最倾向于与经济自由斗士党合作，而党主席格韦德·曼塔谢似乎更乐意与经济自由斗士党或人民之矛合作。”

“另一方面，据说拉马福萨及其最亲密的盟友倾向于与民主联盟组成一个超大规模联盟，因为民主联盟是最稳定的联盟，”她补充道。

比尔兹沃斯说：“对南非而言长期影响在很大程度上取决于未来14天内做出的决定。”

比尔兹沃斯随后表示，“这是对我们的议会制的第一次真正考验，我们的治理必须通过共识政治来进行。”

“联盟要么混乱、难以控制且容易破裂，要么可以帮助纠正有问题的政治路线……这取决于联盟伙伴及其是否愿意将国家利益置于部门利益之上。”

“只有时间能证明一切，”比尔兹沃斯说道。