Bluedot虚假民调事件损害新闻公信力

《苏里南华商联合总会》

《Times of Suriname》早报刊登的所谓Bluedot民调存在严重误导，违背了新闻业服务真相的基本原则。该报声称委托牙买加调研机构Bluedot进行了这项民意调查，但这一说法已被记者Ivan Cairo、Nita Ramcharan和Wilfred Leeuwin明确否认。

据悉，这项民调最初是通过Wilfred Leeuwin提供给《De Ware Tijd》和《Starnieuws》的，两家媒体出于新闻专业考量决定不予刊登。几天后，完全相同的民调结果却出现在《Times of Suriname》上，并明确标注该报是调查委托方。这一说法已被证实不实。

虽然记者不对民调结果本身置评，但必须公开反对其呈现方式。在选举期间，民调的来源和委托方透明度至关重要。如果媒体在民调制作过程上误导公众，将严重损害选民信任。我们试图获取《Times of Suriname》的回应，但该报不愿就此问题发表实质性评论。

记者们指出，选民有权获得真实、可核查的信息。这种程度的误导不仅破坏选举进程，也损害整个新闻业的公信力。记者们表示，他们作为从业超过三十年的政治报道记者认为，选举绝不能受到虚假报道的影响。诚信行事和真实报道不是奢侈品，而是我们职业伦理的核心——这对所有媒体无一例外。

记者们基于对社会的责任公开这些事实。因为当真相被扭曲，就会为操纵、误解和影响选民行为创造空间。在这种情况下，沉默就是共谋。选举的完整性部分依赖于新闻业。因此，媒体必须呼吁报道的透明度、谨慎性和问责制——尤其是在人民决定国家未来的这个关键阶段。