当“土地承租”遇到“祖坟保护”

“这桩事儿堵心了一年多，今天总算放下了。”2025年初春，在河北省石家庄市中级人民法院调解室，七旬王老汉在调解协议上按下手印，一起因“祖坟被挖”引发的7户同宗村民集体诉讼案，终于在该院民二庭法官高娜的调解下画上句号，矛盾彻底平息。

一起官司两世仇，这起纠纷牵扯农村最敏感的宗族情感，一边是7位七旬老人守护祖坟的执念，一边是土地承租人李某深感无辜的怨气。双方当事人僵持一年多，终于在石家庄中院二审中解开了心结。

矛盾涌现：祖坟被毁，纠纷难解

一年前的一个清晨，辛集市某村村南麦田里，旋耕机的轰鸣声打破了乡村的宁静。王某甲接到村民急报后，匆忙赶到现场，眼前的景象让他浑身颤抖——5座祖坟被毁，棺材板碎片散落各处，遗骨在阳光下格外刺眼。

被毁祖坟涉及7家王姓族人，几家人闻讯纷纷赶来，喝止了正在作业的旋耕机。

在农村，耕地中存在祖坟的情况较为普遍。随着农业机械化程度的提高和土地流转规模的扩大，这类纠纷逐渐增多，且极其敏感。面对王家人的愤怒责骂，承租人李某却说：“我签合同租种土地种白山药，雇人旋耕，提前不知道地里有坟头，干活时我也不在现场，你们骂我，我找谁去？”

双方情绪对立，当地乡镇和村委会组织了十余次调解未果。2024年10月，7家王姓族人的几位长者作为代表，将李某告上法庭。

法庭交锋：理性引导平息“情绪风暴”

一审法院经过两次开庭审理，并多次调解，仍无法调和双方矛盾，便对已经修缮完毕的1座祖坟作出判决，判令李某赔偿坟墓修缮费用1万元，精神损害赔偿5万元。李某不服提起上诉，案件进入石家庄中院二审程序，高娜承办该案。

今年2月19日，高娜主持第一次开庭。4名白发苍苍的老人作为诉讼代表出庭，他们说：“我们不请律师，祖坟被毁的事必须自己说清楚。”

李某的代理人宣读上诉状时，老人们拍打桌子愤怒地指责：“你们有没有良心！后边还有4座坟没修呢，官司还有的打呢。”

高娜耐心安抚老人：“老人家，先别生气。上诉是法律赋予他的权利，他的主张和意见并不决定案子的最终走向。您放心，法院一定会依法公正处理。”“老人家，您们吵了一年多，问题解决了吗？打官司不是目的，咱们要解决问题啊。”

高娜引导双方将争议焦点集中在李某应否承担赔偿责任、赔偿标准的认定是否正确以及能否一次性解决全部5座坟的赔偿问题上。“争议焦点清单式”审理，有效地避免了情绪化争吵，将双方拉回理性讨论的轨道。

在高娜的因势利导下，庭审顺利进行。但当问到调解意向时，李某的代理人告诉高娜：“这案子调不了。村里、乡里都调了好多轮了，一审也费了很大劲儿，调不成。”

休庭后，高娜虽已拟好判决书，但她反复思考后，却将判决书压在了案头：“不行，案子判了还会衍生再审案件，并且还有后续诉讼，这几家人可能几年都不得安宁。”

思考案件化解思路时，高娜回想起庭审过程中的一个重要细节——在乡镇调解阶段，双方曾短暂达成过5万元的和解意向，“这类涉及民俗传统的纠纷，判决治标不治本，只有调解才能从根本上化解矛盾”。

“背靠背”调解：“解纷热线”成沟通桥梁

高娜开启“背靠背”调解模式，她的办公电话成了协调对立双方的“热线桥”。

电话那头，王老汉们的代表王某甲声音疲惫：“高法官，谢谢你为我们费心，其实我们一辈子没打过官司，要不是这事儿实在不能接受，谁愿意折腾？”

高娜回应：“我理解，祖坟被挖放在谁家都受不了。但根据庭审情况，李某租种土地也是为了生计，他也真不知道地里有坟。”

高娜巧妙地将话题引向实际问题：“如果调解解决此案，可以把5座坟的赔偿一次性解决，您和几位老人家也不用再打官司了，诉讼费还能退 一半。李某那边我再做做工作，争取赔偿款当场给付。”

王某甲语气逐渐平和：“高法官，你说得在理，我们商量商量。”

与此同时，李某也在电话中大倒苦水：“真是倒霉透顶了！‘人误地一季，地误人一年’，我花钱租地种白山药，地不但撂荒了，还惹了一脑门子官司，成天被人家追着骂，还要赔钱，里外全亏。”

高娜表达同情：“你投资种地确实不容易，这事搁谁身上都窝火。”然后话锋一转，“但将心比心，祖坟被挖的痛苦，比你这个更难承受。”

高娜进一步同李某分析：“如果判决，官司还会继续打下去，要是能够调解，把5座坟的事一次性处理，了结官司，不留后患，你该种地种地，他们该修坟修坟，各过各的日子，别成一辈子仇人，好不好？”

为了更好地说服李某，高娜还提供了类案参考：“类似案件，法院一般会支持合理修缮费用和精神抚慰金。”

针对李某银行账户因本案被查封的顾虑，高娜承诺：“只要本案调解成功履行完毕，我们会立即协调一审法院尽快解封。”

这种实事求是解决实际问题的态度，最终打动了李某。

沟通越来越顺畅了。高娜在工作记录中写道：“涉及这样的有关传统风俗习惯的民事案件，一定要兼顾法理情，找到各方都能接受的解决方案。”

握手言和：从家族仇怨到相互理解

今年3月12日，案件第二次开庭。与上次剑拔弩张的气氛不同，双方都冷静下来了。

高娜抓住机会提出：“李某，你看几位大爷这么大年纪还为家族事奔波，多不容易。你表个态？”李某起身向王老汉们道歉：“几位老人家，我确实不知道地里有坟，对不住您们了。”

在冷静理性的氛围下，双方终于达成调解协议：李某一次性赔偿7位王老汉5座坟墓的修缮费用及精神损害赔偿共计6万元；王老汉们承诺不再就后续事情追究责任。签字后，李某当场通过手机银行完成转账。

高娜再次嘱咐李某：“这次是交学费了，以后签租种土地合同时，要提前了解所租耕地内是否有坟墓、线缆等，最好要求出租人书面明确，或在开耕前在村里的公示栏中张贴公示，提醒村民注意。还要提前告知雇佣人员，明确作业范围，以免再发生类似纠纷。”李某连连点头。

协议签订完毕，阳光透过法院调解室的窗户，轻柔地洒在人身上，为这场纷争圆满的解决涂上了色彩。高娜表示，将针对此类案件，向相关部门提出建议：一方面提示土地承租人提高翻耕土地中的风险防范意识；另一方面进一步加强农村公益性公墓的建设力度和覆盖范围，倡导文明丧葬理念，以“法俗共治”营造睦邻友善的乡村环境。

来源：人民法院报·1版