为什么司马懿家风差，儿子都成才，而诸葛亮家相反？

司马懿和诸葛亮都是三国时代令人震惊的天才，不过他们的后代却天差地别。司马懿的家风差，儿子都成才，在历史上很有名。诸葛亮家风好，儿子却个个草包。这是为什么？

诸葛亮——忠于国敬于业

每个人都知道，诸葛亮的家风非常严格。邓艾攻打蜀汉时，诸葛瞻驻扎在绵竹，其时他具有地缘优势，但他坚持要出城与邓艾作战。不仅如此，他还把儿子诸葛尚带到战场上，这清楚表明他希望父子俩死在战场上，全了诸葛家族世世代代的忠诚。

果然，诸葛瞻和诸葛尚都在战斗中阵亡。不得不说，诸葛亮在教育他的后代忠诚和爱国方面非常成功。

不过诸葛亮太过于“忠”这个字，刘备死后给诸葛亮留下一大烂摊子，后主刘禅继位诸葛亮不可能看不出刘禅昏庸，诸葛亮如果与司马懿一样安排好自己夺位，蜀国结局肯定不会那么惨。

好家风的人！会教育好后代忠于国和敬于业！后代自然是国家的平凡人了！枭雄家风的人！是会遗传着争权夺霸！谋权夺位！成就他家族的霸业，后代自然就有出权贵之人了！乱世出英雄！枭雄！试问一下？皇帝是要英雄（忠臣）呢？还是要枭雄呢？

当然，诸葛亮虽然具有政治策略，而且精通排兵列阵，但他真的不适合培养人才。

在诸葛亮任蜀汉丞相的时候，他没有很好地培养他的继任者，不仅如此，就连武将们也没有很好地训练。跟随刘备打天下时，诸葛亮更加谨慎，凡事都是亲自处理，没有机会让下一代得到锻炼。当然，也包括诸葛亮的子孙，因此他的子孙不会太有才华是可以理解的。

而诸葛亮他叔是太守，他爹娘死后是他叔叔带的，后来他们搬家到荆州，跟农家蔡家联姻，诸葛亮跟他哥结交的都是没事到处逛的名门之后，开拓见识，增长知识很快的，而且有水镜先生和庞令公教导，诸葛亮他儿子小的时候是在家待着，他们家为了不落口舌是属于闭门谢客的，后来被刘禅接到宫里，就他的身份，谁敢跟他辩论啥？除了恭维，别人还会有什么态度。

司马懿——在朝守拙在外历练

另一方面，司马懿与其不同。他起初是东汉朝的朝臣，之后投曹操。曹丕篡位后，他成为曹丕的部下。司马懿的想法是，皇帝谁做对他来说都一样。

另外，司马懿侍奉过的不管是曹操、曹丕、曹睿，他们都是城府颇深的阴谋家。与这些人打交道时，不应太有原则。此外，三国是一个动荡的时期。老实说，仁慈不适合那个弱肉强食的时代。司马懿雄心勃勃。当三国的许多英雄走到尽头时，他开始进入政治舞台。

想为了实现霸业，仅靠司马懿还不够，因此想到了两个儿子司马师和司马昭，便言传身教，尽管司马懿的家风很差，但这并不影响儿子的成功。

司马师和司马昭得到了父亲思想的灌输，因而能在各种政治漩涡中幸存下来。他们在这种环境下逐渐成年，他们知道在这个尊重强者的世界上应该采取什么方法来夺权。在他们的思想中，没有儒家的仁义与正义哲学。

在高坪岭之变中，司马懿一举击败了曹氏家族。在政变中，他的两个儿子做出了很大的努力。尤其是，司马师亲自带领部队控制首都，以防发生变动。这种能力不可能是一蹴而就的，这与司马懿长期的教导的分不开的。

可见司马氏是受曹氏的压力学会了在朝守拙在外历练的本领，而诸葛氏受了刘氏厚恩，两方所处的環境不同所以未来必将不同，发愤图强与不思进取完全相反。

不过司马师司马昭之所以能够代魏，不是因为自己的本事，是因为他们的父亲司马懿将魏国朝政军政大权交给了他们。诸葛瞻之所以没有什么作为，不是因为自己没本事，而是因为他的父亲诸葛亮死后并没有将蜀汉大权交给他，而是还给了蜀主刘禅。司马为大家望族，子孙满堂，人气较旺，诸葛人丁不旺，缺少竞争，难得成才。

人们常说：“司马昭之心，路人皆知”，这充分说明了司马昭当时的抱负，而这一抱负也源于司马懿的教育。最后，司马氏三人和他的儿子三家归晋奠定了坚实的基础。不幸的是，司马昭英年早逝，要不然他的儿子司马炎很可能会是晋朝的第一位皇帝。