刑事审判庭上的一杯茶

“我上有老下有小，就是砸锅卖铁，也拿不出这么多钱啊……”30岁的张某，一直靠跑运输养家，面对80万元的索赔，在法官面前无助地说道。

被害人的妻子罗某情绪激动，坚决不肯让步：“我丈夫勤勤恳恳一辈子，眼看就要退休享福，凭什么就这么没了？80万，一分都不能少！”

3月14日，在云南省临沧市临翔区人民法院刑事审判庭上，主审法官张绍强正在对一起刑事附带民事赔偿案件进行调解。

此时，空气仿佛凝固了……

时间倒回到一年前。2024年的一个夏夜，一声刺耳的刹车声划破了西澜线的宁静，被害人李某倒下了，肇事货车司机张某的车轮碾碎的不仅是距离退休仅剩3个月的李某的生命，更是两个家庭的宁静与圆满。

“本案事实清楚、证据确凿，下判决很容易。”张绍强向记者分析，80万的赔偿数额看似只是一个数字，但被告人有没有履行能力？原告最终能拿到多少钱？要让双方当事人既解法结又解心结，这些都是绕不开的问题。

在刑事案件中，如果有刑事附带民事赔偿部分，在双方自愿且有调解基础的前提下，可以将调解贯穿于审判全过程。

在张绍强看来，一纸判决并不能弥合生命之殇。定分不易、止争尤难。调解，或许可以一试。于是，张绍强在庭审结束后组织双方开展调解工作。

“对这种大额赔偿的平衡，法官不可能一上来就提一个赔偿数字来商量，不管这个数字大或小，都会让一方当事人觉得偏袒了另一方。”张绍强把自己放在一个旁观者的角度去倾听。

案发前一年，张某贷款40多万元买了货车跑运输来维持生活。事故发生后，张某第一时间自首认罪。“坐牢我认了，钱我实在是赔不起啊！”

“我丈夫马上就退休了，女儿大学刚毕业，好好的日子就这么没了。”罗某掩面而泣。

面对双方的激烈态度，张绍强没有说话，而是默默观察着他们的情绪变化。他知道，此刻任何偏向性的发言都可能让一方觉得法官“偏心”，反而激化矛盾。

在双方争执不下时，张绍强缓缓起身，微笑着说道：“大家说了这么久，喝点茶，缓一缓。”

一盏茶的功夫之后，现场气氛发生了微妙的变化。被害人妻子罗某的律师在和张某主动商量交谈，双方家属相互倾诉着各自的不易之处。

此时的张某也开始和家属合计赔偿问题，认真盘算如何筹钱。

“法官，我们商量了一下，如果被告人能够在规定的期限一次性履行，我们可以考虑把赔偿数额降到45万。”罗某的律师主动开口。

“我这边最大限度能凑到40万。”此时，张某也表态了。

拉锯了一段时间，双方一致决定：“那就让法官来说。”

见双方预期赔偿款的差距已经缩小，张绍强知道，时机成熟了，提出了一个折中方案：“既然双方都有诚意，不如各让一步，42.5万，一个月内支付，如何？”

这个数字看似随意，其实张绍强已在心里结合法律规定、双方经济状况和现实可能性进行了详细的计算。

“对罗某来说，42.5万虽比80万少，但在法律框架内已属合理，且能确保实际履行。对张某来说，虽然仍存在经济负担，但至少不算难以承受。”

最终，双方接受了这一方案。调解协议签署的那一刻，法庭里紧绷的气氛松弛了很多。

书记员事后问道：“您为什么不安排我去倒茶，而是自己去？”张绍强意味深长地说：“我暂时退出，能让当事人卸下防备，坦诚沟通，充分表达情绪和想法，更容易相互理解达成共识。”

“一句暖心的问候，一杯热气腾腾的茶，可能就暖了群众的心，做调解工作也好往下开展了。” 张绍强告诉记者，临翔的忙麓山昔归茶驰名四方，当地百姓家家以茶待客，在这次的刑附民调解中，则是首次尝试。

半个月后，书记员一度怀疑这笔大额的赔偿款能否准时兑付，尝试着拨通了张某的电话，电话那头传来张某坚定的声音：“已经凑了20多万，还差点。”

清明节的前两天，张某打来电话坚定地说道：“赔偿款都凑齐了！”

4月3日，张绍强将双方集中到法院。在庄严的法庭上，张某履行他的承诺，将42.5万元赔偿款交到罗某手中，真诚地说道：“对不起，真的对不起……”罗某接过钱，轻轻叹了口气：“事情都发生了，张法官，既然他已经努力赔偿了，我们也愿意谅解他。”

这场持续近一年的纠纷，总算在清明前夕画上了句号。临走时，张某和罗某不约而同地跟张绍强道谢，两人与张绍强的手紧紧握在一了起。

“根据被告人张某具有的自首、认罪认罚情节，且被告人张某在庭审后经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，现已全部履行，并获取被害人家属的谅解，被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。”4月24日，临翔区人民法院对此案作出判决。被告人张某服判未上诉，检察院未抗诉。判决现已生效。

来源：人民法院新闻传媒总社

策划：何江 张伟刚 刘曼 柳杰

记者：柳杰丨通讯员：王平男 周椿杰

制图：白榕 | 编辑：王俏