一条短信挖出欠薪的“根”

“回到工地上了，都好着呢！”谷雨这天，适逢周日，陕西省渭南市富平县人民法院执行法官王喜兰拨通了张会全的电话，隔着电话线的那头，张会全心情分外好。生活正如这春日般生机勃勃，给人以希望。

“咱法院的法官就跟侦探一样，凭一条短信就帮我们要回了钱。”休息间隙，张会全总会时不时向工友们这样说。

凭一条短信就要回拖欠的工资？这背后到底有着怎样的故事？

承诺崩塌：从调解到执行的“一场寒冬”

2022年8月，一个热气蒸腾的午后，此起彼伏的知了声吵得不可开交，道路两旁商铺外的空调外机嗡嗡作响。

在富平法院调解室里，7名农民工手心里攥着汗，眼睛不约而同地紧紧盯着包工头林同在调解协议上按下手印。当天，在县人社局劳动监察大队和法院的共同见证下，劳务双方对拖欠的9万多元工资款达成和解协议。

之后，林同不止一次保证一定会按期支付工资。不曾想，这个承诺“2022年11月付清92600元工资”的红手印，竟会在3个多月后成为执行卷宗里最刺眼的印记。

“法官，他躲起来了！”2022年12月，农民工陈大姐攥着皱巴巴的调解书来到富平法院执行局，身后跟着一瘸一拐的张会全。张会全腿上的石膏绷带裂着缝，露出结痂的伤口——那是在工地干活时摔伤的。

“调解的时候说得多好，说自己不会坑农民工兄弟姐妹。”陈大姐的声音带着哭腔，“我们信了他，结果如今工资没等来，连人影都见不着了！”

“电话停机、短信不回，林同给我发了一条‘工程款未结算，无法支付’的短信之后就消失了。”

……

听完二人的倾诉，王喜兰翻看了卷宗，通过查控系统查到林同名下无房无车无存款，涉及的多起执行案件均未履行。

送走陈大姐和张会全后，王喜兰反复翻看调解笔录，看到了那枚鲜红而刺眼的手印，又看到了白纸黑字上印着7名农民工的施工地点——焦成化工企业。

“工程款未结算，无法支付”，王喜兰想到了大伙儿收到的这条短信，眼下林同不见踪迹，那大家伙干活的工地负责人是否能联系到林同，或者能给农民工一个说法？

抽丝剥茧：从短信到工程款的“一路追踪”

2022年12月20日，王喜兰与执行团队干警来到焦成化工企业。

“我们是与通河实业公司签的分包协议，林同只是实际施工人，我们没义务直接付钱。”在得知王喜兰的来意后，企业负责人说道。

“但农民工确实在你们这干活，其中一位还受了工伤，大家都得生活呀。”年轻的法警乔刚说道。

“你们说的都属实，但我们没与农民工签合同，况且支付工程款还要增值税发票，我们两家公司目前还有其他争议，眼下无法支付这笔工资。”负责人略显无奈地答复道。

了解完情况，王喜兰当即与执行干警赶赴通河实业公司。该公司负责人称：“我们的合作方是友信建设公司，林同我们并不熟悉，与我们联系的是建设公司的石文强。”

抽丝剥茧溯源，路转溪桥忽见。

经过一番沟通，通河实业公司负责人透露了“林同挂靠在友信建设公司承接工程”这一信息。原来，通河实业公司的下游合作方是友信建设公司，该公司与石文强签有合同，而石文强与林同是合伙关系。

至此，案件涉及的公司和人物在王喜兰的办案手记中形成了闭环。

第二天，执行团队找到了石文强。

“我只是投资人，林同卷钱跑了，与我无关。”石文强语气强硬地说。

但王喜兰发现，石文强曾多次参与项目结算，所谓的“无关”显然站不住脚。

破局联动：在法律与现实间架设一座“桥梁”

根据之前的走访调查情况，王喜兰理了理思路。一方面，让执行干警尝试联系林同；另一方面，组织焦成化工企业、通河实业公司和友信建设公司召开协调会，商讨结算方案。

这一过程中，林同始终联系不上，而三方公司对于工程款的结算仍存有争议，若按常规程序走，周期至少一年多，农民工等不起。

对此，王喜兰提出“剥离式执行”方案，即焦成化工企业从欠付工程款中优先划付92600元用于支付工资，剩余款项由三方另案解决，同时促成三方签订执行和解备忘录，约定由法院执行监督结算，避免新的诉讼产生。

与此同时，针对关键人物石文强的思想工作还在进行。

“大伙儿给你干活，你给人家工钱，本就是最大的公序良俗。你作为合伙人，本应当配合，不结算不履责，以后谁还跟你干活呢。我们法院建立了自动履行正向激励机制……”王喜兰耐心解释。

最终，石文强意识到配合执行比对抗更符合长远利益，同意了结算方案。

2024年底，经三家企业和石文强层层结算后，7名农民工依次签字领款。

“这钱终于等到了，多谢法官呀。”接过领款单，张会全喜极而泣。

近年来，渭南市中级人民法院始终坚持“更快更优兑现胜诉权益”目标，不断深化两级法院内部立审执协调运行机制，对网络查控无财产的案件坚持走出去、沉下去，减少程序空转，尽最大努力一次性解决老百姓急难愁盼问题。2025年1月至4月，渭南市两级法院共执结涉民生小标的案件2.8万余件，到位金额8000余万元，首次执行完毕率达56%以上。

（文中当事人及企业均系化名）

来源：人民法院报·1版