疯了！特朗普禁止哈佛大学招收国际生，在校生必须转学！留子的命也是命！

特朗普政府和哈佛大学杠上已经不止一天两天了，事情看似到了平稳的僵持阶段，没想到特朗普政府突然扔下一枚重磅炸弹——禁止哈佛大学在未来招收国际生，并下令该校现有的国际学生转学，否则将丧失其合法身份。

真是不把留子的命当命了！赶快一起来看看详情！

特朗普政府下令暂停哈佛大学招收国际生

 

据三位知情人士透露，《纽约时报》周四报道称，特朗普政府在就“一项重大请求的合法性”持续沟通后，决定将暂停哈佛大学招收国际学生，并下令该校现有的国际学生转学，否则将丧失其合法身份。

国土安全部部长克里斯蒂·诺姆在X（原Twitter）上发布了这份通知的副本，诺姆在信中写道：“我写信通知您，哈佛大学的学生和交流访问者项目认证立即被撤销，撤销你的学生和交流访问学者项目认证意味着哈佛大学在2025-2026学年禁止招收任何持有F或J非移民身份的外国人。撤销认证还意味着，现有的F或J非移民身份的外国人必须转学至其他大学才能保持其非移民身份。”

图片来源：The Guardian

诺姆还为这一决定辩解道：“这一行动不应该让你感到惊讶，这是哈佛大学未能遵守此前要求的不幸结果……必须采取相应措施，向哈佛大学和所有希望享受招收外国学生特权的大学发出明确信号：特朗普政府将执法严明，根除社会和校园中反美主义和反犹太主义的邪恶。”

这位前南达科他州州长还指责哈佛大学“在校园内煽动暴力、反犹太主义”，而这一切的开始，要追溯到四月，当时特朗普政府向哈佛大学开出一份的整改清单，提出了包括全面关闭与多样性、公平和包容（DEI）相关项目；提交招生与招聘数据接受审查；就“校园反犹”问题进行彻查；邀请第三方调查“意识形态偏向”院系等等一系列的要求。

早在四月，诺姆威胁过要撤销哈佛大学招收国际学生的资资格，特朗普政府也在四月冻结了哈佛大学22亿美元的联邦拨款，

图片来源：WCVB

但哈佛大学也是很头铁，拒绝整改，反手就将联邦政府告上了法庭，指其违反《宪法第一修正案》和《联邦行政程序法》。

哈佛大学校长艾伦·加伯（Alan Garber）今年四月表示：“任何政府——无论哪个政党执政——都不应规定私立大学可以教授什么课程、可以招收和聘用哪些学生，以及可以从事哪些研究和探究领域。”

加伯还表示：“大学不会放弃其独立性，也不会放弃其宪法赋予的权利……政府的规定超越了联邦政府的权力。它侵犯了哈佛大学根据第一修正案所享有的权利，也超出了《宪法第六章》赋予政府权力的法定范围。它威胁着我们作为一所致力于追求、创造和传播知识的私立大学的价值观。”

图片来源：The Harvard Crimson

拉扯到5月13日，美国教育部长Linda McMahon正式通知哈佛，不会再为其提供联邦经费，白宫的“打击反犹主义特别小组”也公开发布声明，指控哈佛是“反犹、种族歧视与思想灌输的温床，已不配再拿纳税人的钱。”随后，特朗普政府宣布再冻结4.5亿美元拨款。

5月19日，美国卫生与公众服务部也取消了向哈佛大学提供的 6000 万美元疾病控制与预防中心 (CDC) 相关拨款。

哈佛大学仍未让步，是以特朗普政府又有了大动作——禁止哈佛大学在未来招收国际生。

美国国土安全部在另一份新闻稿中表示：“诺姆部长正在履行其保护学生和禁止恐怖分子同情者从美国政府获得利益的承诺。”

哈佛大学的回应

 

哈佛大学发言人周四在给《卫报》的一份声明中称，政府的行为“非法”。这位发言人表示：“我们完全致力于维护哈佛大学接待国际学生和学者的能力，他们来自140多个国家，为哈佛大学乃至整个国家带来了巨大的贡献。”

图片来源：学校官网

“我们正在迅速行动，为哈佛社区成员提供指导和支持。这一报复性行动可能对哈佛社区和我们国家造成严重损害，并损害哈佛的学术和研究使命。”

来自瑞典的国际学生Leo Gerdén在哈佛校报Harvard Crimson 上称，这一消息“令人震惊”：“哈佛大学应该动用一切可用的手段来改变现状，这应该是目前为止的首要任务。比如，诉诸法律手段起诉特朗普政府，利用捐赠基金做任何他们想做的事情，利用他们在国会的政治人脉。”

根据学校记录，哈佛大学目前有近6800名国际学生，其中许多人持有F-1或J-1签证，国际学生约占哈佛大学学生总数的27%。

图片来源：学校官网

作家、哈佛大学肯尼迪政府学院比较政治学保罗·F·麦圭尔讲师皮帕·诺里斯周四告诉《卫报》，特朗普“基本上切断了美国学生接触国际知识的渠道，削弱了美国的软实力，从而削弱了美国……对我个人而言，这将意味着教学方面的巨大问题。”

诺里斯表示，她的学生中“大约90%”是国际学生，因此如果她“无法再招收国际学生，那么对国际学生的需求和参与人数等等都会下降”。她继续说道：“想象一下，你花费了大量金钱和资源来到哈佛，你被录取了，读到本科二年级、三年级，或者硕士二年级的时候，[他们]却说‘嗯很抱歉，你知道，你明年不能在这里学习了’。这真是毁灭性的打击。”

图片来源：学校官网

关于这将如何影响哈佛的未来，诺里斯说：“如果国际学生不能确定自己是否能保证入学，为什么还要申请美国大学（不仅仅是哈佛大学）？这将使牛津、剑桥和许多其他学术机构受益，因为当然，最优秀的人才可以申请任何他们想申请的地方，美国再次将因此面临问题。”

这不止是哈佛大学的战争

 

虽然哈佛大学首当其冲，但是这场争斗只是右翼势力在美国学术界发动的长达数十年的战争的最新一步。

这场保守派的斗争，可以追溯到共和党迄今为止的精神领袖罗纳德·里根时代，一直延续到麦卡锡主义时代及之后，右翼势力试图以“威权主义标准手法”的方式夺取更多控制权。

图片来源：The New Yorker

特朗普政府的愤怒不仅仅是因为哈佛大学拒绝让步，更在于此举暂时代表了特朗普政府在一些人认为是全面改革美国民主的更广泛尝试中的阻碍。

哈佛大学之所以成为特朗普政府的攻击目标，是因为它是美国最知名的大学，是八所备受尊敬的常春藤盟校之一，数千名政界、媒体和商界的重量级人物曾就读于哈佛大学，甚至许多没有上过哈佛的人对哈佛的事务保持着浓厚的兴趣。

图片来源：Fox News

正如哈佛大学的存在早于美国建国，右翼对大学的反感也由来已久。1966年，罗纳德·里根竞选加州州长时，利用民众对反越战学生抗议者的愤怒来获取政治利益：他的主要竞选口号之一就是承诺“清理伯克利——该州旗舰大学——的烂摊子”。

特朗普的策略与里根如出一辙。

“右翼不想让学生听到奴隶制的遗留问题，不想让学生听到结构性不平等，”美国高校历史学家，著有《右翼的抵抗：保守派和校园战争》一书的劳伦·拉萨贝·谢泼德（Lauren Lassabe Shepherd）说，“他们不想听到亿万富翁为什么不好。他们不想从科学的角度听到关于气候变化的观点。他们想要一种愉快、友好的体验，大多数学生所能辩论的只是亚里士多德和柏拉图之间的差异。”

“他们不想看到我们今天在校园里看到的那种真正的辩论。”

写在最后

 

这场战争怕是注定旷日持久。哈佛大学等美国高校会屈服吗？它们能不屈服吗？这些问题只能交给时间了。