枝丫剪了，村路畅了，心气顺了

原告黄某甲、黄某乙与被告黄某丙不仅是几十年的邻居，还是宗亲关系。

自黄某丙记事以来，家门前便已栽种了两棵龙眼树。2019年，黄某丙在翻建房屋时即与黄某甲、黄某乙签订协议，约定黄某丙家的两棵龙眼树不能覆盖路面。

时光流转，两棵龙眼树旺盛生长，树荫亭亭如盖，部分树冠已逐渐覆盖黄某甲、黄某乙与黄某丙家之间的乡邻小道。因树枝低垂，且距离路面越来越近，给黄某甲、黄某乙两家出行带来极大不便。

为修剪龙眼树枝的问题，黄某甲、黄某乙与黄某丙之间的矛盾愈演愈烈，经村调解委员会多番调解无果。2024年12月，黄某甲、黄某乙将黄某丙诉至涵江法院江口人民法庭，要求其修剪龙眼树树枝。

承办法官陈蓉蓉仔细察看案卷后认真研判案情：双方当事人既是邻居又是宗亲，纠纷经过村里多次调解仍未解决。想来，双方的矛盾积怨已经很深，如果一判了之，恐怕任何一方都难以信服；如果能调解解决，对于三家人今后的友好相处将起到重要作用。不如先看看现场，再了解下当事人的想法。

于是，陈蓉蓉带着书记员到现场一探究竟。

果不其然，在勘查现场中，双方对龙眼树是否影响道路通行争执不休、毫不相让。

黄某甲嚷着：“之前的协议中就明确约定不能覆盖路面，这路本来就小，人走过去都不方便，更不要说车辆了。”

黄某乙附和：“说的是，必须把路面上方的树枝全部都修剪掉！”

黄某丙则辩称：“协议说的是不影响通行。这两棵老树年纪比我都大，你们要我把树枝都砍掉，这不可能！”

经过陈蓉蓉和书记员的现场测量，龙眼树冠最低处距路面仅一米三左右，确实会对过往行人和车辆通行产生一定影响。

走访中双方的针锋相对，让陈蓉蓉决定先采取“背靠背”的方式，深入了解当事人诉求，同时尝试进行调解。

“法官，你不知道啊，这两棵龙眼树是我父亲在我未出生时就给我种下的，伴我走过了75年的风风雨雨……”在黄某丙的陈述中，陈蓉蓉感受到龙眼树对他而言已成了无可替代的乡愁记忆。由此，也就理解了黄某丙对于龙眼树的爱惜和对修剪树枝的反感。

她从三家人之间的邻里、亲情关系入手，引导黄某丙考虑道路不畅给黄某甲、黄某乙两家人所带来的种种不便。

另一边，她通过劝解黄某甲和黄某乙理解龙眼树对于黄某丙的重要意义，引导他们降低预期，将树枝修剪到车辆能够通行的高度。

经过反反复复将近一个月的多轮调解，黄某丙终于松口，提出可以将龙眼树树枝修剪到距离地面两米，并同意在较高车辆经过而无法通行时再做进一步修剪。但黄某甲、黄某乙则主张两米仍会影响农用车、小货车、救护车等车辆通行，坚持要求黄某丙修剪树枝到距离地面三米。

虽然双方各有退让，但距离达成合意还有很大差距，调解一度陷入僵局。

恰逢春节来临，在征得双方同意后，陈蓉蓉决定节后再行调解，并借由春节假期的通行往来，让当事人自行检视龙眼树冠是否对通行产生较大影响，以及应当修剪的合适高度。

节后上班，陈蓉蓉向双方询问春节期间的道路通行情况。

“这次春节，我们家要办喜宴，结果载货的车过不来，只能通过二次运输，真是太麻烦了！更糟糕的是，客人的车也进不来，还要让人把车停老远了……”黄某甲满脸委屈地说。

陈蓉蓉心想，这次的事让双方都直观地感受到道路通行问题所带来的影响，也许可以作为化解矛盾的突破口。

热闹的元宵节刚刚过去，2月13日，陈蓉蓉再次组织双方当事人开展调解。这次，她邀请了司法所、派出所及镇村干部、调解员一起来到龙眼树下现场搭起“调解室”，共同参与解纷工作。

调解中，陈蓉蓉劝解道，“你们也看到这次的情况，黄某甲家的喜宴都没法好好办，过往车辆也无法通行，确实给生活带来很多不便……”

镇村干部、调解员从当事人双方的宗亲和邻里关系角度，引入“六尺巷”的故事，劝解双方和睦、友好相处，各自退让一步。司法局和派出所的干警则讲明道路不畅给双方造成的影响，希望彼此能将心比心、换位思考，和平解决问题。

经过多番劝解，黄某甲、黄某乙表示：“我们也想快点解决问题，只要修剪树枝到车辆可以通行的高度，我们愿意调解。”

看到原告表态后，陈蓉蓉与解纷人员乘胜追击，纷纷劝解黄某丙：“树枝修剪高度差几公分对树木生长影响不大，大家都是亲戚邻里，不如今天就把修剪高度定下来，咱们和和气气地把事情解决了。”

“这条小道在铺设之初我就让出一条路，也是想方便大家。这次春节期间的通行确实受到这树的影响。我愿意修剪到2.6米高，这样应该可以满足通行需求。”黄某丙也同意解决问题。

经过大家的耐心劝解，双方最终同意按照树枝距离地面2.6米来修剪，并当场签订调解协议。第二天，在黄某甲和黄某乙的见证下，黄某丙当即按照约定修剪了龙眼树枝，久拖未决的棘手难题迎刃而解。