特别推荐|《园丁与木匠》：科学告诉我们，爱孩子不等于塑造孩子

在上周六的《园丁与木匠》读书会中，纳川鼎一教育与登峰学园的深入讨论让我重新思考——我们所谓的“教养”，是否真的理解了孩子的学习本能？借母亲节之际，整理出这篇文章，与大家一起回望“如何爱”，以及“如何不塑造”。

致亲爱的登峰学园和纳川鼎一教育的书友和家长：

当你翻开《园丁与木匠》时，也许会像很多人一样，被“园丁式育儿”这一理念所吸引——它强调为孩子提供一个自由、安全、多元的环境，而不是像“木匠”那样想方设法把孩子打造成预设好的“成品”。但与此同时，或许你也会心生疑问：

“这种理念会不会只适用于美国那样的文化？和我们强调纪律、考试和成就导向的文化是否矛盾？它的依据到底有没有科学支撑？”

下面，我们就用书中大量的实验证据和进化研究，来系统地解答这些疑问。

理论的根基：来自儿童实验室的几十年研究

艾莉森·高普尼克并非仅凭主观感受提出“园丁式”理念。她在书中明确指出，这一观点建立在国际儿童学习研究成果之上，基于她领导的儿童发展实验室中数十年的实证研究。

她强调，传统的“教养”观念，即父母应当有意识地将孩子塑造成某种特定的成年人，从科学、哲学乃至政治层面来看，都是一种误解。

实验一：模仿是创造的起点，不是盲从

核心实验设计：

研究人员展示了一个可以发声的玩具。分两组进行实验：

• 一组实验者故意装作不熟悉玩具，像“新手”一样摸索它；
• 另一组实验者则像“专家”一样，熟练而自信地示范如何让玩具发声。

结果：

• 面对“新手”示范的孩子，会模仿一些必要动作，但随后会主动尝试更多新方法，探索出其他隐藏功能；
• 面对“专家”示范的孩子，则倾向于完全复制所有动作，包括那些无关紧要的步骤，不再主动探索。

意义：

这表明，孩子不仅仅模仿动作，更在模仿“意图”。当大人以“权威”姿态教导时，反而会抑制孩子的探索行为和创造力。而“模糊示范”更有利于孩子的主动学习。

实验二：“为什么”背后的因果渴望

研究发现：
年幼的孩子对“为什么”问题有天然的好奇。研究者发现：

• 当成人给予清晰的因果解释，孩子会继续深入提问；
• 而当成人含糊其辞或只重复事实，孩子会反复问同一个问题，甚至变得不再投入。
•  

例如，在实验中：

• 一组成人解释“这盏灯亮是因为你按下了这个按钮”；
• 另一组成人只是说“你看，灯亮了”。
•  

结果：
接受因果解释的孩子，能更持久地维持兴趣并主动尝试；而缺乏解释组的孩子，则表现出更少的参与。

意义：
孩子天生并不满足于“知道结果”，而是追求“理解过程”。这是一种深层次、跨文化的人类学习本能。

实验三：信任关系比教学方法更重要

实验方法：
研究人员观察孩子从不同成人获取信息时的反应。

结果：

• 孩子更容易接受他们信任的照顾者（如父母、长期互动的大人）传递的信息；
• 即便是科学内容，如果来自陌生人或被认为“不可靠”的人，他们接受度也显著下降。
•  

意义：
这表明：亲密关系中的安全感，比教学技巧本身更能激发学习兴趣。孩子之所以愿意探索，是因为他们知道自己处于一个“不会受伤害”的环境中”。

实验四：探索式学习胜于直接教学（铜管实验）

这正是许多读者关注的经典实验，揭示了教学方式如何影响孩子的探索深度。

实验设计：
研究者设计了一个玩具，包含五根铜管，其中只有一根能发出声音。

• 一组孩子看到大人“无意中”撞响了那根铜管；
• 另一组则由成人明确演示“按这根管子，会响”。
•  

结果：

• “无意中撞响”组的孩子在之后平均玩了94秒，并尝试了多种方法，还发现了除声音以外的功能；
• “直接教学”组的孩子平均只玩了51秒，几乎只重复那个“被教的动作”，很少探索其他部分。
•  

意义：
当孩子被告知“该怎么做”时，他们可能会停止思考“还能怎么做”。这种“教学反限制效应”在多个文化环境中都可观察到。

实验五：跨文化研究——学习方式不同，本能一致

研究背景：芭芭拉·罗戈夫在危地马拉玛雅村落的长期观察

发现：

• 村落中的孩子从小就被鼓励观察周围事物；
• 没有明确教学的情况下，他们仍然能掌握复杂技能；
• 在一项折纸实验中，这些孩子通过观察他人被指导，也能成功折出模型。

对比之下：

• 来自美国的孩子则需要老师“一对一”指导才有显著学习效果。
•  

意义：
学习方式因文化而异，但学习的潜能和动机却是人类共通的。这也验证了“园丁式”理念的普适性：营造一个可供观察、互动和自发探索的环境，往往比直接灌输更有效。

小结：为什么“园丁式育儿”更贴近人类本性？

虽然不同文化在育儿上有各自习惯，如强调纪律、目标导向等，但从进化角度和实验证据看：

• 人类幼年期本就是为了学习和适应而设计的阶段；
• 孩子天生具备好奇心、理解力和多样性；
• 育儿的关键不在于“塑造”，而在于提供自由探索、信任支持的环境。
•  

正如高普尼克所说：

“试图将孩子打造成你心中的样子，是徒劳且挫败的。好父母不是要制造成功，而是要培育适应变化、具有韧性的一代人。”

这是否改变了你对“自由探索”和“教养方式”的看法？如果你曾怀疑“园丁式育儿”是否适用于我们的文化背景，那么也许这些来自科学的回答能帮助你从新的角度重新思考。

如果你愿意，我们欢迎你分享育儿中的观察和疑问，让更多人受益于这场关于孩子成长本质的深入对话。

                墨轩于2025年5月